“Son números flojos”: Carlos Antonio Vélez opinó de James y lo dejó en evidencia pese a salir figura ante Paraguay

“Yo no odio a James”, dijo Carlos Antonio Vélez a SEMANA cuando concedió la entrevista para el lanzamiento de su libro. Palabras mayores.

El periodista deportivo ha sido uno de los principales críticos del 10 tricolor y su pobre rendimiento en los últimos clubes como Al-Rayyan, Olympiacos o São Paulo.

Rodríguez ha sido un factor diferencial en el equipo de Néstor Lorenzo. En eliminatorias suma un gol contra Uruguay y 382 minutos.

En el debut de los cafeteros contra Paraguay, James salió figura con dos asistencias. Carlos Antonio lo llenó de elogios por su actuación, pero explicó que sus números son flojos.

“No hubo necesidad de que su séquito le regalara la figura de la cancha como se lo venía regalando. Porque para este pechito, por análisis, sin sesgo, observación, interpretación, conocimiento previo y data, James no había sido figura en ninguno de los partidos de Colombia. Para sus correligionarios y la gente que lo admira sí”, indicó en su intervención en el programa matutino de Antena 2.

Sin embargo, Vélez lo reconoció como el más destacado del onceno que dirige el argentino Néstor Lorenzo.

“Ayer no hubo necesidad de que le regalaran ese rubro por vender un titular, tener ‘me gusta’ o ser simpático. Se lo ganó en la cancha. Fue figura de lejos y sus números no son del todo buenos: en el análisis de rendimiento”, comentó y explicó por qué lo destacó como el mejor, sin números que lo avalen.

“66 acciones logradas de 90, es decir el 73 %. Un tiro logrado de 2, el 50 %. 55 pases logrados, de 63, es el 87 % y eso es muy poquito porque James es un hombre que trabaja sobre el 95 % de precisión en la entrega. Hacia adelante, 15 de 18. Hacia atrás, que esos los hago yo, 7 de 7. Laterales 19 de 21, desmarques, ninguno. 16 de 17 pases en el último tercio, aquí viene el primer chulo con 94 %. En profundidad, ninguno, logró 6 de 8 largos. Esos números, salvo los pases progresivos y las dos asistencias, son números flojos de James”, explicó Carlos Antonio Vélez y se preguntó.

“Entonces, ¿en dónde está la afirmación de la figura de lejos? El análisis es mucho más amplio y con un montón de cosas que James normalmente no hace. ¿Qué tal que hubiera metido la pelota que tuvo al frente y que compartió con Córdoba, o que hubiera cobrado el penal si lo validaban? Estaríamos ante una majestuosa presentación”, puntualizó.

Sin embargo, el periodista más reconocido del país valoró la madurez del volante de São Paulo y su colectividad, por encima de su brillo.

“Le valoro que con menos posesión fue más jugador integral. El mapa de calor es una fantasía. Es claro que con la edad y condición física de él hay que buscar resquicios. Jugó y trabajó. Fue un jugador solidario, peón, luchador cuando tuvo que ser. Se tiró incluso en una plancha que mereció amarilla”, expresó.

Le llamó a su habilidad para asistir, “pie de seda” y deseó que su momento se mantenga en alza.

“Hay una diferencia muy grande entre esto y su reciente pasado. Lo escuché y me convencí de que este es otro. Ya James parece haber aprendido de tanta frustración, que 11 DT lo mandaran al banco con las condiciones que tiene, por lo que no hace”, cerró sobre James Rodríguez.