ECONOMÍA
88.000 conductores y 2 millones de usuarios, los afectados de la decisión según Uber
La plataforma rechazó la orden de suspensión del servició de la superintendencia. ¿Qué vendrá para los 88.000 conductores y los 2 millones de usuarios que hay en Colombia?
Luego de que se conoció la noticia sobre la decisión de la Superintendencia de Industria y Comercio de suspender el servicio de Uber en Colombia, la compañía se pronunció rechazando la medida y asegurando que se trata de un acto de censura.
Así mismo afirmaron que la decisión “infringe la Convención Interamericana de Derechos Humanos que ya condenó los intentos de bloqueo de la aplicación y sitio web de Uber por violar la neutralidad de red, libertad de expresión y libertad de internet”.
Según el pronunciamiento de Uber, alrededor de 88.000 conductores se quedarían sin empleo y 2 millones de personas se verían afectadas por la falta del servicio. Todavía no es muy claro qué pasará con los conductores que habían encontrado en esta aplicación una forma de trabajo. Los usuarios seguramente usarán otros servicios como Didi, Cabify, Picap y Beat.
Le puede interesar: Más policía y más Esmad: el presidente Duque presenta su nueva política de seguridad
UBER asegura que ya apelaron ese fallo con el fin de proteger sus derechos y así mismo concluyen que “resulta contradictorio con las banderas de innovación, emprendimiento y economía naranja que el Gobierno nacional defiende y promueve".
Este viernes la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ordenó el cese de la prestación de los servicios de transporte a Uber, luego de declarar que esta compañía sí incurrió en competencia desleal al violar las normas y generar desviación de clientela al prestar irregularmente el servicio público individual de transporte.
La #SICSuper en funciones jurisdiccionales, resolvió demanda por competencia desleal presentada por COTECH S.A. en contra de UBER COLOMBIA S.A.S.
— Superintendencia de Industria y Comercio 🇨🇴 (@sicsuper) December 20, 2019
Es de aclarar que es un asunto judicial entre dos particulares: https://t.co/HQLUvRvp6F pic.twitter.com/3NGW6Ra6Bq