Los ‘Satan Shoes’, las zapatillas con sangre humana que demandó Nike

La compañía de accesorios deportivos Nike demandó al colectivo de arte MSCHF Product Studio por la fabricación de los Satan Shoes del rapero Lil Nas X, que causaron polémica en redes sociales por tener sangre humana.

Nike instauró la demanda este lunes 29 de marzo acusando al colectivo de incurrir en una infracción de marca registrada sobre los 666 pares de tenis Nike modificados y fabricados por MSCHF en colaboración con el cantante.

Solo unas horas después de su lanzamiento, los zapatos se agotaron y, por el momento, ni el colectivo ni el cantante se han pronunciado con respecto a la denuncia de Nike ni a la fabricación de las polémicas zapatillas.

Nike pide en su demanda que la marca detenga de manera permanente los envíos de los tenis ya que no están autorizados para su réplica y no representa sus intereses, toda vez que fueron producidos con supuesta sangre humana, lo que ha afectado su buen nombre.

De hecho, de acuerdo con Nike, los usuarios en redes sociales han amenazado con generar un boicot contra la compañía por los polémicos tenis.

En la queja presentada por la compañía, en la que además no aparece el cantante Lil Nas X sino únicamente el colectivo fabricante de los zapatos, Nike argumenta que es probable que los Satan Shoes causen confusión y creen una asociación errónea entre Nike y MSCHF.

“En el corto tiempo transcurrido desde el anuncio de Satan Shoes, Nike ha sufrido un daño significativo a su buena voluntad, incluso entre los consumidores que creen que Nike respalda el satanismo”, dice Nike en su denuncia.

Para respaldar su posición, Nike se ha manifestado en varios medios de comunicación explicando que no tiene ninguna relación con el cantante ni con MSCHF, que no estuvo involucrada en el diseño ni comercialización de las zapatillas y que nos las respalda.

Los zapatos en disputa son unos tenis Nike Air Max 97 modificados que están adornados con un pentagrama de bronce y una gota de sangre humana en la suela intermedia.

El colectivo MSCHF ha causado polémica por sus diseños controvertidos ya que en 2019 también lanzó los tenis “Jesus Shoes”, diseñados a medida y con relación religiosa.

En su denuncia, Nike también afirma que los tenis están usando su famoso logo Swoosh, lo que genera aún más confusión en sus consumidores que pueden pensar que la empresa apoya el satanismo o actos realizados en su nombre.

La polémica por las zapatillas se generó el pasado viernes 26 de marzo luego de que el cantante Lil Nas X lanzara el video de su último sencillo «Montero (Call Me By Your Name) en el que aparece vestido como un ángel caído y un demonio que se sube en un tubo de stripper y hace un erótico baile al diablo.

Tras el lanzamiento, Lil Nas X presentó en su cuenta de Twitter un adelanto de los Satan Shoes.

La batalla legal

Ahora que Nike presentó su demanda empieza la batalla legal para lograr retirar los tenis de la venta o, por lo menos, no relacionarlos con Nike y sus diseños.

De acuerdo con Alexandra Roberts, profesora de derecho de marcas y entretenimiento en la Facultad de Derecho Franklin Pierce de la Universidad de New Hampshire y citada por CNN Noticias, Nike tiene elementos sólidos para proceder con la denuncia.

Según la abogada, “los consumidores pueden ser engañados al creer que los Satan Shoes están autorizados o respaldados por Nike. Nike también podría argumentar que el uso daña su reputación al asociar su marca con símbolos satánicos”.

Sin embargo, el problema al que se enfrenta Nike se relaciona con la llamada Doctrina de Primera Venta, donde las marcas le otorgan a una persona la opción de comprar la copia de un producto con derechos de autor y revenderlos.

De hecho, esta es una practica común entre los artistas y famosos que compran la copia con los derechos de autor y lo revenden con un mayor precio, aprovechando su reconocimiento público.

Sin embargo, esto también les da la potestad de diseñar su producto a su manera y expresar su creatividad y hace más difícil el control de la marca a lo que se fabrica.

Los abogados afirman que si bien existe este derecho a expresarse, también es clave que la autorización que dan las marcas en la copia de los productos es solo para ventas pequeñas y no masivas, como es el caso de los Satan Shoes, que se vendieron en masa con 666 pares.

Según el abogado de marcas comerciales Josh Gerben, de Gerben Perrott PLLC, también citado por CNN, “no es solo una obra de arte que un artista tomó un zapato y fabricó. Es que alguien tomó un montón de zapatos Nike, los personalizó exactamente de la misma manera y los está vendiendo hasta cierto punto de una manera tan sofisticada que la gente piensa que Nike está involucrado”.