EMISIÓN MONETARIA
La polémica que desató la propuesta económica de Gustavo Petro
Congresistas y personajes de la política pública se mostraron a favor y en contra de la propuesta del senador de emitir dinero para superar la crisis del coronavirus.
Polémica causó la propuesta del senador y excandidato presidencial, Gustavo Petro, de que el Banco de la República debería emitir $15 billones al mes por cada nuevo episodio de cuarentena y aislamiento que viva el país.
El senador cree que los recursos obtenidos por la emisión de dinero deberían destinarse a fortalecer los programas de subsidio directos como Ingreso Solidario o el subsidio a la nómina a las pymes, pero elevando el valor de las ayudas.
Tanto el Banco de la República, como el Ministerio de Hacienda se han opuesto a esta iniciativa argumentando que un préstamo de este tipo puede traer serias consecuencias económicas negativas como la depreciación de la moneda y el incremento desmedido de la inflación.
Los que están en contra
Uno de los primeros en oponerse a la propuesta de Petro fue el embajador de Colombia en Estados Unidos, Francisco Santos, quien llamó a Petro “hipócrita” y le dijo que la alta inflación “acaba con la capacidad de compra de los pobres”.
Lo más leído
No solo esa hipocresía. No entienden que no hay comida gratis y que imprimir genera inflación y la inflación acaba con la capacidad de compra de los más pobres. Solo deben miren al vecino donde el dinero no vale nada. https://t.co/XZbTqQaOoi
— Pacho Santos (@PachoSantosC) January 23, 2021
Petro le respondió al embajador y le dijo que el Emisor colombiano emitió $23 billones en 2020 para ayudar a los bancos privados.
Señor Pacho Santos Colombia ha emitido 23 billones de pesos el año pasado, y el gobierno al que nos representa mil veces más.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) January 23, 2021
Esos dineros van como crédito interbancario a los bancos privados. Nosotros queremos que vayan primero a las familias trabajadoras y la pequeña empresa https://t.co/5XrrKyAWVr
Otro de los detractores de la propuesta de Petro es el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, quien dijo que “felizmente” hay un Banco de la República independiente que no se ve presionado por las iniciativas de esta magnitud.
Que el Banco de la República emita dinero para repartir, tiene enormes riesgos de inflación, y los más perjudicados con esta son los más pobres, los que menos activos tienen. Felizmente tenemos un Banco de la República independiente y un Presidente y un MinHacienda responsables
— Enrique Peñalosa (@EnriquePenalosa) January 23, 2021
Peñalosa también recibió la réplica de Petro, en la cual argumentaba que, en momentos de recesión, la emisión de dinero puede ayudar a incrementar la producción
Se le olvido a Enrique que hay una teoría económica, llamada keynesiana, que demostró que en momentos de recesión, la emisión de dinero puede ayudar a aumentar la producción y no los precios. https://t.co/DLUOajQSCh
— Gustavo Petro (@petrogustavo) January 23, 2021
Peñalosa agregó que es distinto cuando los bancos centrales de las economías más grandes del mundo hacen emisiones porque las monedas de ellos son fuertes, en comparación con el peso colombiano.
Que bancos centrales en EEUU o Europa emitan es distinto q hacerlo en Colombia. EEUU o Europa pagan importaciones con dólares o euros que impriman.Nosotros no podemos pagarlas con pesos que imprimamos. Felizmente en Col hay excelentes economistas en entidades públicas y privadas
— Enrique Peñalosa (@EnriquePenalosa) January 23, 2021
Por su parte, el presidente del Autorregulador del Mercado de Valores (AMV), Michel Janna, dijo que las propuestas de la emisión de dinero no son nuevas, y resaltó un listado de países que han utilizado esta iniciativa y cuya situación económica “no es la mejor”.
Países que han usado “la emisión” al gobierno como formula mágica para enfrentar crisis económicas:
— Michel Janna (@MichelJanna) January 23, 2021
- Venezuela
- Zimbabue
- Argentina (1980s)
- Hungría
- Alemania de Weimar (1920s)
Ojo con propuestas viejas que se venden como nuevas, simplemente porque “esta vez es diferente”. pic.twitter.com/rA5cj6yLl9
Los que apoyan la emisión
La emisión de dinero recibió el apoyo de varios congresistas, en su mayoría de partidos alternativos o de oposición.
El excandidato a la Alcaldía de Bogotá, Antonio Navarro Wolf (perteneciente al Partido Alianza Verde), dijo que el Gobierno “debe convencer” al Banco de la República para que emita dinero y así subsidie a los más afectados por la pandemia
Que espera el gobierno para convencer al Banco de la República de emitir dinero para subsidiar a ciudadanos y empresas vulnerables afectados por los cierres del Covid?
— Antonio Navarro (@navarrowolff) January 23, 2021
Cuarentenas sin ayudas a afectados se vuelven imposibles
Emisión YA
Ante las críticas de la población en general, y de algunos expertos como el gerente del Grupo Energía de Bogotá, Juan Ricardo Ortega, o el subdirector del Departamento Nacional de Planeación, Daniel Gómez; Navarro recordó que en 2020 la Andi ya había realizado esta propuesta y argumentó que no habría efecto inflacionario porque esto solo sucede cuando “la demanda supera la oferta”, hecho que no sucede en la actualidad.
Otro de los legisladores que apoya la propuesta de Petro es su reciente copartidario, Armando Benedetti, quien afirmó que la gente no puede sufrir de hambre, razón por la cual es necesaria la emisión
.@petrogustavo más estadista que los "estadistas". Cero expropiación. Petro propone emitir 15 billones de pesos mensuales para que la gente tenga una vida digna. Hoy se han emitido 24 billones que benefician sólo al sector financiero. ¡La gente no puede sufrir de hambre!
— Armando Benedetti (@AABenedetti) January 23, 2021
De igual manera, el senador del Partido Liberal, Luis Fernando Velasco, recordó que hace más de seis meses propuso el crédito directo del Banco de la República al Gobierno nacional para ayudar a las empresas afectadas por la pandemia.
Propuse crédito directo de @BancoRepublica al gobierno para enfrentar quiebra de negocios hace más de 6 meses y me llamaron populista, @MinHacienda lo descartó de plano en debate de la @PrimeraSenado
— Luis Fernando Velasco Chaves 🚩 (@velascoluisf) January 23, 2021
Insisto, necesitamos algo de esos ahorros para evitar quiebra de nuestra gente.
Por su parte, el senador del partido Polo Democrático, Wilson Arias, dijo que el Banco de la República realizó emisiones por $40 billones entre marzo y junio de 2020, pero que estos recursos se destinaron a la banca privada.
Encuentro en twitter a algunos analistas diciendo que emisión monetaria es igual a castrochavismo. Vengo trabajando el tema; a DP el banco de la República me responde que en sólo 3 meses hizo emisión por mas de $40 billones, 35% de la base monetaria. ¿Banco castrochavista?
— Wilson Arias (@wilsonariasc) January 23, 2021
Lea👇🏾 pic.twitter.com/ORgI4u3Xce
La diferencia que encuentro con la propuesta de @petrogustavo que coincide con la ponencia que hice para la ley de presupuesto el año pasado, está en el destino de esa liquidez, el banco la otorga al sector financiero desatendiendo de la realidad de los hogares, esto me responde pic.twitter.com/jfYyz9D2BQ
— Wilson Arias (@wilsonariasc) January 23, 2021