Gente
Nanis Ochoa: renuncia al aire fue un montaje. Gerente del Canal Uno habla con SEMANA y dice que se trató “de un chiste que salió mal”
Ramiro Avendaño explica que lo sucedido ayer en el set del programa ‘Lo sé todo’ fue un montaje que tenía como propósito promocionar una canción. “Nos equivocamos, asumimos nuestro error, y les pedimos a esas audiencias que nos disculpen”, dice.
En entrevista con SEMANA, Ramiro Avendaño, gerente del Canal Uno, asegura que el episodio de la supuesta renuncia, en vivo, de la presentadora Nanis Ochoa, en el programa de entretenimiento Lo sé todo, no fue más que un montaje para promocionar la nueva canción del artista Dani Marín.
Confiesa además que el montaje no fue consultado con la gerencia, que se trató de “un error que no buscaba herir a las mujeres” y de “un chiste que salió mal”.
Aclaró que la idea no salió de los presentadores: “Ellos estaban actuando y recibieron instrucciones”. Y agregó que “hay que tener un poco de compasión: ellos hacen dos horas de televisión en vivo, siete días a la semana”.
SEMANA: ¿Qué fue lo que realmente sucedió en el set en el programa ‘Lo sé todo’ de ayer miércoles?
Ramiro Avendaño: Todo fue actuado. No fue real. Se trató de un montaje para promocionar una canción. Fue una idea que tuvo el equipo del programa, que les pareció creativa y distinta. Pero nunca hubo intención de lastimar a nadie o a las audiencias, a la que respetamos y debemos tanto. Pedimos excusas a las personas que se hayan sentido ofendidas con todo esto, en especial a las mujeres que sí han sido víctimas de agresiones y acosos.
SEMANA: ¿La gerencia sabía que esto iba a suceder en el programa?
R.A: Lastimosamente, no. Y no habría permitido que sucediera. Yo no estoy viendo lo que está sucediendo en cada uno de los programas y noticieros. Jamás lo habría permitido. Cuando me di cuenta de todo fue terriblemente incómodo, me sentí decepcionado porque no son los valores que queremos promover desde el canal. Nosotros estamos profundamente comprometidos con el respeto, con las diferencias, las libertades individuales, la intimidad de las personas. Queremos ser un canal que ayude a construir paz. Mi reacción inicial fue tratar de entender de qué se trataba todo. No advertí en ese inmediato momento la dimensión que esto podía tener. Lo entendí un par de horas más tarde porque estuve desconectado del canal, en reuniones. Y luego me reuní con el equipo para entender por qué se había hecho y ya en la noche la conclusión es que lo que se había hecho no correspondía con el espíritu del canal.
SEMANA: Hay quienes creen que esto se hizo para generar rating al canal...
R.A: Para nada. Esto nos debe servir para tomar correctivos y asegurarnos de que lo que nuestras audiencias ven en nuestras pantallas, tanto de televisión como digital, está acorde con la visión del Canal Uno, ser como los colombianos, transparentes, buenos, respetuosos. Nuestra pantalla tiene que ser un ejemplo y una guía, y acompañar a los colombianos de forma digna. Aquí se le fue la mano a un equipo, seguramente con muy buena voluntad, pero no respetó la dignidad ni de los televidentes ni de hombres y mujeres que todos los días estamos buscando en los medios de comunicación un ejemplo de vida.
SEMANA: ¿Cómo se van a disculpar con esas audiencias que se creyeron la noticia, se manifestaron indignados en las distintas redes sociales y hoy están decepcionados ante el engaño del programa?
R.A: La instrucción que les he dado es contar toda la verdad. Ser absolutamente transparentes. Nos equivocamos, asumimos nuestro error, y les pedimos a esas audiencias que nos disculpen. Y a nosotros nos queda absolutamente de lección para que nadie, por más que ande buscando un clic o una promoción, se tome estas cosas a la ligera. Esto no lo volveremos a aceptar en el canal. Aquí solo se podrá valer lo que sea verdad o corroborado y haciéndolo de forma respetuosa.
SEMANA: ¿Cómo fue el encuentro que tuvo con el equipo de ‘Lo sé todo’ después de esto?
R.A: Hablé con el equipo. No lo he hecho con los presentadores. Ellos estaban actuando y recibieron instrucciones. Ellos siempre están haciendo un excelente trabajo, tenemos un equipo maravilloso, reciente ganador del premio India Catalina, que hace un trabajo difícil todos los días. Aquí hay que tener un poco de compasión: ellos hacen dos horas de televisión en vivo, siete días a la semana. Y muy pocas veces sale un ruido por algo que no hayan hecho bien. A los que tuvieron la idea, no los vamos a crucificar por esto. Nadie va a perder su trabajo. Vamos a realinear la cosa y saldremos en el programa de hoy (jueves 7 de septiembre) pidiéndole excusas a la audiencia; y creo que al equipo de producción y a los presentadores le quedó la lección aprendida. Vamos a cuidar la reputación y la dignidad de cada uno de ellos y de la gente, la audiencia, que confía en nosotros todos los días.
SEMANA: Uno de los sectores más ofendidos fueron las mujeres que sí se han visto sometidas a situaciones de acoso y otro tipo de violencias...
R.A: Y con toda razón. Nada justifica salir a ofender a una mujer. Ni la violación de la vida privada de la gente. Esto fue un chiste que salió mal. Un chiste de mal gusto que no estaba autorizado por las directivas del canal. Afortunadamente, esto en la vida real no pasa en el canal. Fue una actuación. Sería mucho más grave si genuinamente hubiera actuado así nuestra gente. Vamos a seguir protegiendo la dignidad de los colombianos. En este país vivimos una época increíblemente agresiva, donde se está acabando el debate de las ideas, y desde el Canal Uno queremos dar el mejor ejemplo y no dañar al otro.
SEMANA: ¿No cree que esto le puede costar la imagen y la credibilidad a Lo sé todo?
R.A: Es de humanos errar. Y cuando nos equivocamos corremos el riesgo de que nuestra reputación se vea afectada. Habrá algunos que no entenderán lo que pasó ni aceptarán las excusas. Yo espero que con el tiempo nos lo perdonen y entiendan el cuadro completo: el esfuerzo tan grande que se hace todos los días para llevar televisión abierta de forma gratuita a 50 millones de colombianos. Ojalá no tenga ese daño colateral.