OPINIÓN
Lectores de Semana.com calificaron la eficacia del gobierno de Uribe
De acuerdo con los resultados de un sondeo hecho por este medio, este gobierno tuvo un mejor desempeño en su primer periodo. Le reconocieron menor eficacia en los asuntos sociales.
En los últimos días, Semana.com publicó el sondeo ‘¿Cuándo ha sido o espera que será más eficaz el gobierno Uribe en cuanto a…?’
El sondeo buscaba que los usuarios que consideran más positivo a este gobierno, ubicaran el periodo en que mejor desempeño tuvo respecto a 25 grandes problemas del país.
Las opciones de respuesta eran cuatro: ‘el primer periodo’, ‘el segundo periodo’, ‘el próximo periodo’ y ‘siempre igual’. En estas opciones no se incluyó la de ‘nunca’, buscando que los usuarios que le reconocen esfuerzos al gobierno recordaran en cuál tuvo su mejor desempeño.
La mayor cantidad de votos la obtuvo la opción ‘siempre igual’. Por comunicaciones que llegaron a esta redacción, se entiende porque muchos usuarios que no están de acuerdo con este gobierno, eligieron esta opción al no encontrar la opción ‘nunca’.
Pero de quienes votaron reconociéndole acciones al gobierno sobre su trabajo por contrarrestar aquellos 25 problemas, se pueden sacar varias conclusiones.
En el primer periodo fue cuando los usuarios más le reconocieron obras a Uribe. En resumen, calificaron aquel periodo como el de un gobierno respetuoso de los poderes, líder y honesto.
En aquellos cuatro años, calificaron al gobierno como eficaz en 12 puntos: el desmonte del paramilitarismo, la lucha contra el narcotráfico, proveer seguridad en las ciudades, incentivar el crecimiento económico, luchar contra el clientelismo y promover la meritocracia, ejercer el liderazgo, dar ejemplo de honestidad en los altos cargos de gobierno, respetar la independencia judicial, nombrar y proponer funcionarios idóneos para dirigir el Estado, defender la libertad de expresión, garantizar el balance de poderes, y conseguir sus fines, cuidando que los medios sean éticos.
En el segundo periodo calificaron menos bien al gobierno. Los usuarios dijeron que en ese cuatrienio, el gobierno de Uribe fue eficaz en menos aspectos: la lucha contra las Farc, en dar garantías a inversionistas y en darle acceso a créditos para las Pymes. Y le reconocieron eficacia también en conseguir sus fines, sin importar la ética de los medios.
Finalmente, los usuarios consideraron que en ninguno de los dos períodos fue más eficaz en los asuntos sociales y de derechos humanos. Dejaron estos como asuntos pendientes para un posible tercer periodo: impedir que la Fuerza Pública viole los derechos humanos, cerrar la brecha social entre pobres y ricos, apoyar a campesinos pobres, proteger a los más vulnerables (niños, viejos, madres pobres), mejorar la distribución de la tierra, reparar a las víctimas, mejorar y ampliar infraestructura vial y portuaria, ampliar acceso a la educación y crear empleos de calidad.
En conclusión, los usuarios que reconocieron logros en los gobiernos de Uribe opinaron que en su primer periodo, fue un gobierno serio, rodeado de buenos funcionarios, respetuoso de las instituciones y líder. En el segundo, no tuvo mayores logros más que la guerra contra las Farc y en incentivar el crecimiento económico brindando confianza a los inversionistas y préstamos a las Pymes. Eso sí, de 2006 a 2010, fue cuando a Uribe le importó menos la ética de sus medios para alcanzar sus metas.
Para quellos más críticos del gobierno Uribe, Semana.com publica hoy un nuevo sondeo con los mismos puntos, pero para que la gente opine cuándo fue peor en enfrentar el asunto en cuestión. (Haga clic aquí).
