Futuro de la Corte Penal Internacional estaría en juego por investigación a Israel

Diplomáticos no identificados de occidente hablaron de una creciente preocupación por la supuesta politización de la Corte Penal Internacional (CPI), luego de que esta decidiera abrir una investigación contra Israel y Hamas por supuestos crímenes de guerra.

Los funcionarios anónimos advirtieron el jueves que dicha investigación podría poner en peligro el futuro de la CPI que tiene sede en La Haya.

Le dijeron a la emisora pública Kan, de Israel, que ha habido una creciente preocupación dentro de la comunidad diplomática por la supuesta politización cada vez mayor del tribunal y sus investigaciones, y que los funcionarios de La Haya han sido informados de las preocupaciones.

La investigación se ocupará del conflicto armado del verano de 2014, pero excluye notablemente cualquier estudio sobre el asesinato de tres adolescentes israelíes por parte de terroristas palestinos que iniciaron la escalada.

Además, aseguraron que Estados Unidos había estado dispuesto a reconsiderar su oposición ante la corte y ante las sanciones impuestas en 2019 por el entonces presidente Donald Trump, pero que el anuncio del miércoles podría influir en la decisión de la actual administración de Joe Biden.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, afirmó el miércoles que Washington que “se opone firmemente y está profundamente decepcionado” por la decisión de la corte.

Al igual que Israel, Estados Unidos no es miembro de la CPI y se ha encontrado en desacuerdo con el tribunal internacional debido a su investigación en curso sobre presuntos crímenes de guerra en Afganistán por parte de las fuerzas afganas, los talibanes y el ejército estadounidense.

En 2019, Trump impuso sanciones económicas y restricciones de viaje de visa contra la fiscal principal Fatou Bensouda y uno de sus ayudantes.

Sin embargo, Blinken destacó la aclaración de Bensouda de que su oficina necesitaría evaluar las prioridades y los recursos antes de determinar cuándo y cómo proceder, indicando que aún era posible que faltara la base legal.

“Bensouda ha reconocido previamente que ‘sería contrario a la economía judicial llevar a cabo una investigación en el contexto jurisdiccional no comprobado de esta situación y luego descubrir que faltaban bases legales relevantes’. Como ella reconoce, esa misma posibilidad sigue siendo tan probable hoy, como siempre “, comentó Blinken.

El principal diplomático estadounidense agregó que la búsqueda podría socavar los esfuerzos por una solución de dos estados al conflicto israel-palestino, y señaló que Washington sigue comprometido con la seguridad de Israel.

“Estados Unidos cree que un futuro pacífico, seguro y más próspero para la gente del Medio Oriente depende de la construcción de puentes y la creación de nuevas vías para el diálogo y el intercambio, no acciones judiciales unilaterales que exacerben las tensiones y socaven los esfuerzos para promover un estado negociado de dos como solución “, aseveró Blinken.

“Continuaremos manteniendo nuestro firme compromiso con Israel y su seguridad, incluso oponiéndonos a las acciones que buscan atacar a Israel injustamente”, agregó.

La investigación fue bien recibida por la Autoridad Palestina y condenada furiosamente por Israel, y el primer ministro Benjamin Netanyahu la calificó como “el epítome del antisemitismo y la hipocresía”. Se produjo menos de un mes después de que el tribunal dictaminó que tenía jurisdicción para abrir un estudio al respecto.

No obstante, un alto funcionario del Ministerio de Justicia dijo el jueves que Israel aún tiene que decidir si cooperará con la investigación de la CPI.

Roy Schondorf, fiscal general adjunto para el derecho internacional, le confirmó a Army Radio que la decisión del tribunal se basó en “agendas políticas” y que la apertura de una investigación no estaba justificada, pero que Israel no ha rechazado ninguna participación de plano.

“La conducta del tribunal hasta ahora, y la del fiscal en particular, no inspira una gran confianza en la forma en que se desarrollarán los procedimientos”, dijo Schondorf, y agregó que había “una gran pregunta sobre el valor de la cooperación”.

El fiscal general Avichai Mandelblit habló el miércoles de que la decisión de abrir una investigación socavó la legitimidad del tribunal.

Sin embargo, también estableció que los funcionarios legales israelíes estaban observando el caso de cerca y estaban “listos para lidiar con cualquier posible desarrollo en la corte”, al tiempo que reiteró que Israel y varias otras naciones han argumentado que la CPI no tiene jurisdicción en el caso como Israel. No es miembro y Palestina no es un estado.

En junio, Bensouda será reemplazada por el abogado británico Karim Khan, quien tiene la capacidad de cerrar la investigación si así lo desea.