Mundo
Segunda parte del escándalo Epstein: Bill Clinton habría amenazado a una revista para que no publicara artículos sobre el pedófilo
Estos son los nuevos detalles y nombres que se conocen del caso de Epstein, que se ha robado las miradas en todo el mundo.
Este 4 de enero fueron publicados nuevos documentos del caso de Jeffrey Epstein, señalado de tráfico sexual y de tener una isla dedicada a esta actividad, lugar en el que había menores de edad que eran obligadas a mantener relaciones sexuales con diferentes personalidades públicas y visitantes.
CNN confirmó que en total fueron publicados diecinueve documentos, los cuales se convierten en el segundo lote que se conocen después de una orden judicial del pasado 18 de diciembre.
Estos nuevos papeles contienen, según medios internacionales, más nombres de los famosos que estarían involucrados en el caso y que, supuestamente, habrían participado de fiestas con las menores de edad. Por el momento han aparecido importantes personalidades como Bill Clinton, Stephen Hawking, entre otros.
Entre los documentos se encontrarían algunos famosos actores.
Tendencias
Además de nombres, también se están revelando nuevos detalles de personas que estarían involucradas y que salieron a la luz el pasado miércoles. El expresidente Bill Clinton, quien fue uno de los mencionados, habría amenazado a una revista para que no escribiera artículos sobre el señalado pedófilo.
Los nuevos documentos indican que Alan Dershowitz logró inmunidad en la Florida para él y para el mismo Epstein. “Dershowitz ayudó a negociar un acuerdo que otorgaba inmunidad de procesamiento federal en el Distrito Sur de Florida no solo a Epstein, sino también a cualquier posible cómplice de Epstein”, dicen los archivos.
🌎 | AHORA - LOS PAPELES DE EPSTEIN: Los actores Leonardo DiCaprio, Kevin Spacey, Cate Blanchett, entre otros, han sido revelados por testigos que afirman haberlos visto. DiCaprio era calificado como "frecuente llamador por teléfono".
— Alerta News 24 (@AlertaNews24) January 5, 2024
¿Por qué fueron revelados los documentos?
Los documentos fueron revelados después de que la jueza neoyorquina Loretta Preska ordenara que 177 nombres relacionados o mencionados en el caso del pedófilo Jeffrey Epstein se dieran a conocer. Lo hizo atendiendo una demanda del diario estadounidense Miami Herald, que explicó por qué se presentó la acción judicial.
La sentencia pone fin a una batalla legal de cinco años de Miami Herald para obtener documentos en una demanda por difamación presentada contra Maxwell por la víctima Virginia Giuffre. La demanda se resolvió extrajudicialmente en 2016, pero gran parte de las pruebas del caso quedaron selladas.
La mayoría de los nombres que se han revelado son personas asociadas con Epstein que ya son conocidas públicamente y no está claro si los documentos contienen nuevos detalles sobre las asociaciones de Epstein.
El financiero neoyorquino abusó de más de 100 mujeres jóvenes y niñas entre 2002 y 2018, cumpliendo una breve condena en el calabozo de Palm Beach hace más de una década. Fue detenido de nuevo, esta vez por agentes federales, en julio de 2019, después de que una serie de investigación de Miami Herald, Perversión de la justicia, llamara la atención de nuevo sobre su caso”, explicó el medio estadounidense.
Así las cosas, se empezó a revelar el listado de personas asociadas a su expediente y de los supuestos invitados a su isla, en Bahamas, donde cometía toda suerte de violaciones. Ese año, 2019, el pedófilo fue encontrado colgado del cuello en una prisión de Nueva York, en Estados Unidos.
“La jueza federal de distrito Loretta Preska ordenó que se revelara la lista final de nombres en dos semanas, dando un plazo de 14 días para las apelaciones”, explicó el Herald al dar cuenta del alcance de los resultados de la demanda.
“Las personas que se opusieron a que se revelaran sus nombres alegaron objeciones generales de privacidad, no queriendo que se las asociara con un asunto tan siniestro o, en algunos casos, insistieron en que la información sobre ellas contenida en la demanda era falsa o un caso de identidad equivocada”.