![Maria Corina Machado y Edmundo González](https://www.semana.com/resizer/v2/M4HR6CAH6JFI3G3O4BLDVMHNA4.jpg?auth=b719a3cfd686e0e74f8c7f5d3171452d2456b757ce625ec1e9955a8409aeff1e&smart=true&quality=75&width=1280&height=720)
MUNDO
“No usurparán la verdad”: Edmundo González reacciona a ratificación del TSJ a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela
La Corte Suprema de Venezuela ratifica la reelección de Maduro tras denuncias de fraude.
Encuentra aquí lo último en Semana
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha considerado válidos los resultados de las elecciones presidenciales difundidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y que dieron como vencedor a Nicolás Maduro.
Tendencias
La Sala Electoral del TSJ ha certificado “de forma inobjetable” el material del CNE y, por tanto, considera a Maduro presidente electo de Venezuela para el periodo 2025-2031, pese a las acusaciones de fraude vertidas por la oposición, que ha reclamado la difusión de las actas.
Los magistrados han concluido que no hay discrepancias entre los datos de las máquinas de votación y los datos facilitados por CNE, lo que permite “convalidar” los resultados y abre un nuevo capítulo en un proceso que la oposición ya consideraba sesgado desde un inicio, habida cuenta del control del chavismo sobre los diversos poderes.
En ese contexto, el primero en reaccionar fue el candidato a la presidencia de Venezuela, Edmundo González, quien aseguró: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo”.
La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos. #NoUsurparánLaVerdad. pic.twitter.com/ReG8OctDbz
— Edmundo González (@EdmundoGU) August 22, 2024
“Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”, agregó González Urrutia citando el artículo 5 de la constitución política de Venezuela.
El Supremo ordena además trasladar “de manera urgente” al fiscal general, Tarek William Saab, la información recabada ante la posibilidad de que durante el proceso puedan haberse cometido delitos de usurpación de funciones, falsificación de documentos públicos, instigación a la desobendiencia o conspiración.
La oposición contrarrestó la ausencia de datos públicos de parte del CNE difundiendo en Internet unas actas que acreditarían la victoria de su principal candidato, Edmundo González Urrutia, que asumió el liderazgo de la campaña ante la persistencia de la inhabilitación política a María Corina Machado, vencedora de las primarias.
Asimismo, la sentencia leída por la presidenta del tribunal, Caryslia Rodríguez, en presencia de ministros del gobierno de Nicolás Maduro, ha apuntado a posibles delitos informáticos, insistiendo en que el CNE fue víctima de un ciberataque “masivo” en plena jornada electoral.
![El presidente venezolano, Nicolás Maduro, saluda a la presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, Caryslia Rodríguez, a su llegada a la sede del TSJ en Caracas el 31 de julio de 2024. Las fuerzas de seguridad dispararon gases lacrimógenos y balas de goma contra los manifestantes y una ONG dijo que 11 personas han muerto. , decenas más resultaron heridas tras las elecciones presidenciales venezolanas. El 30 de julio de 2024, el presidente Nicolás Maduro dijo que la oposición sería considerada responsable de "violencia criminal". (Foto de Federico PARRA/AFP)](https://www.semana.com/resizer/v2/IOLGSIGGFRCLNCA3XUAHH5SWL4.jpg?auth=910315b49306d2a1e57f14b11c039948fdec3b011b0bccc3b01e50552da383e2&smart=true&quality=75&width=1280&fitfill=false)
La oposición adelantó el miércoles que considerará “ineficaz y nula” una eventual sentencia de la Corte Suprema para “certificar” la cuestionada reelección del presidente Nicolás Maduro en Venezuela, según una carta abierta publicada por sus dirigentes.
“Sería ineficaz y nula toda eventual sentencia de la Sala Electoral (del TSJ) que pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer”, señaló el documento divulgado en redes sociales por la líder opositora María Corina Machado y González Urrutia.
“Los magistrados” del TSJ “estarían violando los derechos inalienables de los electores e incurrirían en responsabilidad penal, civil y administrativa”, añadió la carta, avalada por la coalición Plataforma Unitaria.
![Maria Corina Machado y Edmundo González](https://www.semana.com/resizer/v2/WC2PMBNYKJA2JJ5D4DRPAC2IHA.jpg?auth=4ead70688264726edcfeb579a3dae3c7712240254e684cda2002f08602315c23&smart=true&quality=75&width=1280&fitfill=false)
Con información de AFP*