Persona con sordera fue electrocutada por policías tras no entender sus órdenes

Un presunto caso de abuso policial que se presentó en 2019 en la ciudad de Idaho Springs, en Colorado (Estados Unidos), volvió a ser noticia luego de que su protagonista, un hombre identificado como Brady Mistic, interpusiera una demanda federal contra los uniformados que lo electrocutaron con un táser por no haber atendido a las órdenes de las autoridades, teniendo en cuenta que es sordo.

“Los agentes lo agarraron rápidamente, lo tiraron al suelo y lo golpearon repetidamente con una pistola eléctrica, a pesar de indicar que no tenía cómo comunicar que era sordo”, indicó la defensa de Mistic en la demanda.

Además, afirmaron que el hombre acababa de salir de una lavandería y pasó junto a una patrulla de la Policía cuando las luces del automotor lo cegaron. “No tenía idea de lo que estaba pasando, lo que estaba haciendo la Policía o si la presencia de los oficiales tenía algo que ver con él”, explicó el periódico The New York Post.

Entre tanto, las autoridades de Idaho Springs indicaron que Brady Mistic alcanzó a salir de su vehículo y se dirigió hacia la patrulla, pero luego se resistió a ser detenido. Fue en ese momento en que, según los uniformados, se presentó “un altercado físico”.

Vale destacar que en 2019 el hombre estuvo cuatro meses detenido, teniendo en cuenta que le imputaron cargos por resistencia a la autoridad.

No obstante, el pasado 17 de septiembre el hombre demandó a la Policía estadounidense argumentando daños y perjuicios, y que además los uniformados no tuvieron en cuenta que era sordo; por el contrario, lo atacaron precipitadamente.

A propósito de escándalos al interior de la Policía estadounidense, el exagente de Mineápolis Derek Chauvin presentó el pasado 24 de septiembre una apelación contra su condena a 22 años y seis meses de prisión por la muerte del ciudadano afroamericano George Floyd, fallecido durante su detención después de que el agente se arrodillara sobre su cuello durante varios minutos a pesar de que el hombre le dijo que no podía respirar.

En la apelación presentada en el último momento, señaló que no contaba con fondos ni representación legal para este proceso y que los fiscales incurrieron en “mala praxis” y “prejuicios” durante los procedimientos contra él, al tiempo que critica que no se aceptaron “pruebas relativas al uso de la fuerza”.

Asimismo, criticó que el tribunal no permitió a la defensa retirar “a miembros del jurado con un claro sesgo durante el proceso de selección” y su decisión de “reducir” la admisión de pruebas sobre un arresto de Floyd en 2019, tal y como ha recogido la cadena de televisión estadounidense CBS.

Los doce integrantes del jurado popular señalaron en abril que Chauvin –para quien la Fiscalía pedía una sentencia de 30 años de cárcel– era culpable de asesinato involuntario en segundo grado, de asesinato en tercer grado y de homicidio en segundo grado por la muerte de Floyd en mayo de 2020.

Al no contar con antecedentes, Chauvin evitó la posibilidad de hacer frente a penas de prisión de hasta 40 años por asesinato involuntario en segundo grado, de hasta 25 años por asesinato en tercer grado y de hasta diez años por homicidio en segundo grado.

Floyd fue detenido en mayo de 2020 en Minneapolis a la salida de un establecimiento por haber utilizado un billete falso para pagar un paquete de cigarrillos. Durante el operativo, fue esposado y colocado en el suelo sobre su pecho, tras lo cual Chauvin clavó su rodilla en su cuello durante más de nueve minutos, lo que finalmente provocó su fallecimiento.