Washington instaura demanda contra la compañía Amazon, ¿cuáles son las razones?

El fiscal general del distrito capital de Washington demandó el martes a Amazon por abuso de su posición dominante en las ventas minoristas en línea.

El fiscal Karl Racine alegó que el control de Amazon de entre el 50 y 70 % del comercio estadounidense en línea eleva los precios que pagan los consumidores.

“La plataforma de ventas minoristas en línea de Amazon se beneficia y está protegida por prácticas comerciales anticompetitivas”, dice la demanda presentada en una corte del Distrito de Columbia (DC), la capital estadounidense.

Al respecto, el fiscal Racine sostuvo que “Amazon está aumentando su bastión dominante en el mercado y reduciendo ilegalmente la capacidad de otras plataformas para competir por participación de mercado”.

Amazon no respondió de momento a los pedidos de comentarios. La demanda fue presentada en momentos en que las grandes plataformas tecnológicas están bajo escrutinio debido al incremento de su dominancia durante la pandemia de covid-19.

El año pasado Facebook y Google fueron demandadas por autoridades de Estados Unidos por abuso de posición dominante en sus respectivos mercados.

La demanda de Washington DC procura que Amazon deje sus prácticas “anticompetitivas” y pide la reparación de perjuicios y otras penalidades.

El pasado 12 de mayo, el Tribunal General de la Unión Europea validó las exenciones fiscales obtenidas por Amazon en Luxemburgo, y anuló una orden de la Comisión Europea para que ese país recupere 250 millones de euros (unos 295 millones de dólares) por impuestos atrasados.

La Comisión Europea acusaba a Luxemburgo de haber concedido privilegios fiscales al gigante del comercio electrónico, que equivalían a una ayuda estatal indebida.

Pero el Tribunal no identificó ninguna “ventaja” especial otorgada a la empresa, anunció en una nota.

Esta fallo llega menos de un año después que otro gigante, Apple, lograra una victoria en una apelación en la misma corte contra una orden de la Comisión Europea que determinaba el pago de 13.000 millones de euros (15.700 millones de dólares).

En una nota oficial, la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager señaló que la concesión de ventajas fiscales a empresas multinacionales “daña la competencia justa en la UE”.

Esas concesiones también “privan a los cofres públicos y ciudadanos europeos de fondos para las necesarias inversiones para recuperarnos de la crisis de coronavirus”, agregó.

Vestager añadió que “todas las empresas deben pagar un justa parte de impuestos”.

Con relación al gigante del comercio electrónico, Vestager apuntó que “tres cuartos de los beneficios de todas las ventas de Amazon en la UE no pagaron impuestos hasta 2014. Vamos a analizar la posición del Tribunal General y reflexionar sobre los próximos pasos”.

La Comisión Europea, reforzó, “utiliza todas las herramientas a su disposición para luchar contra prácticas fiscales injustas”.

La oficina regional de Amazon saludó la decisión del Tribunal por considerar “que está en línea con nuestra posición de larga data de que cumplimos con todas las leyes aplicables y que Amazon no recibió un trato especial”, indicó un comunicado.

“Nos complace que el Tribunal haya dejado esto en claro y podamos seguir centrándonos en cumplir con nuestros clientes en toda Europa”, indicó la firma.

Por su parte Chiara Putaturo, experta europea en cuestiones fiscales de la organización humanitaria Oxfam, apuntó en un comunicado que el fallo deja en evidencia la urgencia de emprender reformas fiscales.

“Los beneficios de Amazon se han disparado con la pandemia”, con miles de millones de euros solo en transacciones en Europa, afirmó. “Y sin embargo sus declaraciones fiscales en Luxemburgo muestran que no se han pagado impuestos”, señaló.

*Con AFP