Continúa la polémica por el uso de píldora abortiva en EE. UU.: Tribunal autoriza temporalmente su uso pero con restricciones

Como “injusto” calificó el presidente de Estados Unidos Joe Biden el fallo de un juez que suspendía el acceso a la píldora abortiva en el país norteamericano anulando la aprobación de parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) desde hace 20 años.

Desde ese momento, Biden se comprometió a luchar contra el fallo asegurando que era un esfuerzo más amplio de los republicanos para lograr la prohibición de la píldora, mientras que el departamento de Justicia instó a un tribunal de apelaciones a congelar la sentencia de Texas.

Finalmente, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos revocó parcialmente el fallo del juez que suspendía el uso de esta píldora por considerar que la aprobación de su utilización en el año 2000 fue errónea, confirmando así que se puede usar, pero bajo estrictas condiciones.

De esta manera, el recurso que buscaba revertir la decisión del juez Matthew Kaczmaryk y que fue presentado tanto por Laboratorios Danco (principal productora de la píldora) como el Departamento de Justicia de Estados Unidos fue avalado por la corte.

De esta manera un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans, en el sureño estado de Luisiana, falló 2-1 en favor de mantener disponible la mifepristona.

Según la sentencia, el acceso a esa píldora requerirá tres visitas al médico y se limitará a las siete primeras semanas de embarazo, frente a las diez anteriores de esta manera sigue a disposición de aquellas que lo soliciten, pero ha dificultado su obtención.

En este sentido, la corte permite que persistan algunas restricciones impuestas contra medidas adoptadas previamente por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), como la retirada del requisito de tener que recoger la pastilla en persona o la aprobación de una versión genérica del medicamento, entre otras.

La medicación para interrumpir voluntariamente el embarazo, que es el principal método utilizado a nivel nacional, ha vuelto a poner en el punto de mira el debate sobre los derechos reproductivos de las mujeres en Estados Unidos y el acceso al aborto.

La mifepristona fue aprobada por la Agencia Estadounidense de Medicamentos (FDA) hace más de dos décadas y se utiliza en más de la mitad de los abortos que se practican cada año en Estados Unidos.

Una puja entre demócratas y republicanos

El pasado viernes 7 de abril, el juez Matthew Kacsmaryk, designado por el expresidente Donald Trump, anuló la aprobación de la FDA, pero el gobierno apeló la decisión del magistrado.

El tribunal de apelaciones dijo que su fallo se mantendría hasta que el caso se resolviera en su totalidad. El endurecimiento de la normativa hace retroceder las restricciones que la FDA había suavizado en 2016.

Los dos jueces del tribunal de circuito que votaron a favor de aumentar las restricciones, Kurt Engelhardt y Andrew Oldham, también fueron nombrados por Trump. La tercera, Catharina Haynes, fue designada por el expresidente George W. Bush.

Por su parte un grupo de 240 legisladores del Partido Demócrata de Estados Unidos habían firmado un documento pidiendo al tribunal de apelaciones que revierta la decisión de un juez de Texas que suspendió el uso de la píldora abortiva por considerar que la aprobación de su utilización en el año 2000 fue errónea.

Se trató de un amicus brief, un documento legal en el que una persona u organización da consejo o información sobre un caso sobre el que directamente no se tiene jurisdicción, y cuenta con la firma de 50 senadores y 190 miembros de la Cámara de Representantes, todos demócratas.

En la misiva de 65 páginas los demócratas aseguran que “no se pueden subestimar los peligros de la intervención judicial injustificada en determinaciones con base científica”, y que “La retirada de emergencia de la orden es necesaria para mitigar el daño inminente al que se enfrentan las personas, muchas de ellas que dependen de la mifepristona (componente principal de la píldora abortiva) para su salud reproductiva”.

Este enfrentamiento sobre los derechos reproductivos de la mujer en Estados Unidos se produce casi un año después de que la Corte Suprema de Justicia, dominada por los conservadores, anulara la histórica sentencia del caso Roe vs. Wade, que hace medio siglo consagró el derecho al aborto.

*Con información de Europa Press y AFP.