Abelardo de la Espriella le gana nueva batalla judicial al periodista Yohir Akerman

Abelardo de la Espriella le acaba de ganar un nuevo “round” judicial al periodista Yohir Akerman, luego de unos mensajes que escribió el abogado en redes sociales. Se trata de una tutela que presentó Akerman en la que alegaba supuesta vulneración de derechos después de la publicación de una columna suya en un diario de circulación nacional.

Yohir Akerman adjuntó varios mensajes del abogado y señalaba que de alguna manera se trataba de “manifestaciones (…) irresponsables, peligrosas, tendenciosas que reproducen discursos de odio en contra de la comunidad LGTBIQ+.(…)”, con las que se ataca su integridad personal su dignidad humana, al hacer referencia a temas de índole muy personal e intimidad sólo con el ánimo de amedrentar su opinión en asuntos de interés público”, argumentaba Akerman.

El caso llegó al despacho del juzgado octavo de pequeñas causas de Bogotá que tuvo que resolver si se habían vulnerado las garantías fundamentales de la intimidad, a la libertad de expresión e información y el derecho de hábeas data de Akerman tras las publicaciones del 5 y 6 de septiembre de 2021, realizadas por el accionado (Abelardo de la Espriella) a través de la red social Twitter.

Uno de los trinos que Akerman presentó señalaban: “Eres un resentido y enclosetado figurín que utiliza la difamación como arma; la mascota de la “Jaula de las Locas”, a la que utilizan a conveniencia. Algo malo debe haber en ti para que todos te abandonen; tus “amigas” de la jaula no serán la excepción”.

Una vez Yohir Akerman expuso el tema ante la justicia, el abogado Abelardo de la Espriella, a través de apoderado judicial dentro del término de traslado concedido, se opuso a la prosperidad del reclamo constitucional argumentando en síntesis lo siguiente.

“Como primer punto sostuvo una improcedencia de la acción de tutela por no haberse agotado el requisito de procedibilidad (reclamación ante la red social Twitter), argumentando a continuación que también resulta improcedente el reclamo, habida cuenta que, el periodista tutelante no se encuentra en estado de indefensión en razón de tratarse de una figura pública, además de contar con más de 124.000 seguidores en la misma red social en la que denuncia los supuestos agravios, por lo que advierte la apoderada judicial del accionado, que tanto accionante y accionado se encuentran en una relación de simetría, en la cual, por definición, no se configura situación de indefensión alguna que torne procedente la solicitud de amparo”; señala la decisión conocida en exclusiva por SEMANA.

“Se argumenta también, que la acción de tutela resulta improcedente dado que tratándose el accionante de una figura pública que, quien voluntariamente se ha sometido al escrutinio público, incluso sobre aspectos de su vida privada por lo que debe soportar una carga superior frente a la controversia, la crítica y la contradicción, aun cuando se trate de expresiones que le resulten chocantes o inquietantes”, agrega el documento.