Alcalde William Dau le gana nuevo round judicial al exmandatario Pedrito Pereira

En forma simultánea a sus funciones como primer mandatario de Cartagena, William Dau Chamatt libra varias batallas judiciales por diferentes procesos que tiene en su contra, entre estos uno de revocatoria de mandato. Hay varios procesos de tutela que lo han mantenido enfrentado al exalcalde de la ciudad, Pedrito Pereira.

Dau y Pereira se han enfrentado en los estrados judiciales por nueve acciones judiciales promovidas por el exalcalde contra el actual mandatario, sin embargo, en ocho ocasiones los jueces le han dado la razón a Dau.

El más reciente triunfo de Dau contra su predecesor en la alcaldía es el fallo de segunda instancia del Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento, que negó el amparo de tutela presentada por el exalcalde Pereira en contra del alcalde por la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales al buen nombre y honra.

Esta decisión de segunda instancia se dio luego de que Pereira impugnara el primer fallo, del 12 de enero de este año, el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cartagena ya había negado el amparo de sus derechos fundamentales, al considerar que estos no fueron vulnerados por el alcalde Dau.

La historia de este enfrentamiento específico se inició cuando el alcalde Dau declaró públicamente que Pereira nunca había entregado los documentos de un estudio sobre el alumbrado público de la ciudad contratado con Findeter, y que fue solo hasta el año 2020 cuando esta entidad los entregó a la Alcaldía de Cartagena.

Desde el día de las declaraciones de Dau, Pereira argumentó que el alcalde mentía, sin embargo, la decisión de juzgado le sigue dando la razón y concluyen que el anterior mandatario nunca entregó los documentos.

“Sobre el actor no se vislumbraba ningún tipo de vulneración sobre sus derechos fundamentales reclamados, tal conclusión se soportó al analizar cada una de las pruebas aportadas por las partes, evidenciándose que, dentro de sus funciones como alcalde encargado saliente, el actor no entregó al tutelado la aludida documentación”, indica el fallo.

La actual administración de la ciudad señaló, a través de un comunicado, que “la juez de segunda instancia precisa que Pereira Caballero no logró demostrar que lo expresado por el alcalde William Dau es falso”.

Pereira reaccionó a la publicación oficial de la alcaldía y señaló que hace pública la información con base en la mentira que no conocían el informe de Findenter. “Obvio, yo no podía entregar información que les radicó a este gobierno en enero de 2020, sobre ese tema soy respetuoso de la ley”, dijo a través de sus redes sociales.

El texto publicado por la oficina de prensa de Dau destaca que en la síntesis de la sentencia objeto de impugnación y del acervo probatorio no hay prueba que demuestre que Pedrito Pereira en calidad de mandatario saliente haya entregado el estudio a la nueva administración en cabeza del hoy accionado Dau.

“No se percibe una vulneración al derecho fundamental al buen nombre del accionante, máxime si se tiene que los contextos donde se expresaron las declaraciones objeto de queja, las mismas no interfieren con los derechos al buen nombre y honra del accionante, en virtud de que, las publicaciones en redes sociales, a que se hace referencia, fueron emitidas en el seno de una discusión política frente a temas de interés público”, puntualizó el juez en el fallo.