NACIÓN
Animales al cuidado del Distrito están en riesgo, denuncian en el Concejo de Bogotá
La concejal Andrea Padilla señaló que el contrato para atender urgencias solo entrará en vigencia en mayo, entre otras irregularidades.
Desde el Concejo de Bogotá se denunciaron graves irregularidades en la atención de los Animales que están a cargo del Instituto de Protección Animal debido a demoras en el proceso de contratación para cumplir con esta labor.
La cabildante Andrea Padilla señaló que “la mala planeación y el rezago en los procesos contractuales de esa entidad están afectando a los animales. Si a estos hechos le sumamos el maltrato a animales por negligencia en la Unidad de Cuidado Animal, según evidencias presentadas por la mesa ciudadana de proteccionistas, el panorama es desolador”.
“Es urgente revisar qué ocurre en la entidad y tomar los correctivos”, indicó la concejal animalista.
De acuerdo con las pesquisas realizadas por el equipo de trabajo de Padilla a través del Sistema electrónico para la contratación pública Secop se logró determinar que:
Lo más leído
1. No hay contrato para atender urgencias en la Unidad de Cuidado Animal. El contrato nº 234 de 2020 para la atención veterinaria de los animales que se encuentran en la Unidad de Cuidado Animal terminó el 1 de marzo y no será adjudicado (o declarado desierto) sino hasta el 26 de abril, debido a que el nuevo proceso contractual fue publicado, apenas, el 4 de marzo.
2. Hay retraso en las obras de la Unidad de Cuidado Animal. El contrato de obra pública nº 543 de 2020 que fue adjudicado el 22 de diciembre de 2020 no ha iniciado aún por demoras en la contratación de interventoría. Estas obras incluyen la adecuación de la zona de quirófanos donde se habrían podido atender algunas de las urgencias, ahora que la entidad no ha suscrito contrato con ninguna clínica operadora.
3. Los veterinarios fueron contratados tarde. El Instituto inició la contratación del recurso humano, apenas el 1 de febrero; la de los veterinarios es la que más se ha tardado. Solo hasta finales de febrero y comienzos de marzo la entidad empezó a suscribir esos contratos, pese a que son el principal soporte de los programas misionales de la entidad.
Además, al 9 de marzo el Instituto solo había suscrito el 58% de los contratos de prestación de servicios programados para el primer trimestre de 2021, según el plan anual de adquisiciones.
4. Se completaron tres meses sin esterilizaciones. Las últimas jornadas de esterilización fueron el 7 de diciembre de 2020. El nuevo contrato fue adjudicado el 4 de febrero de 2021, pero hasta el 9 de marzo no se había suscrito aún su acta de inicio. Se completan así más de tres meses sin jornadas gratuitas de esterilización, lo que aumenta la natalidad de animales sin hogar. Además, el Instituto solo proyecta realizar 35 mil esterilizaciones este año, lo que regresará a la ciudad a los años 2013 y 2014. En el Plan de Desarrollo se aprobaron 356.000 esterilizaciones.
Según la concejal, “sabemos que gracias a las alertas que le hicimos a la Alcaldía la semana pasada, se están tomando correctivos de urgencia: hoy se iniciará el programa de esterilización y se están sacando contratos a toda marcha. Sin embargo, esta no puede ser la dinámica. Los daños que se les han causado a los animales por la inoperancia de programas y las demoras en la contratación deben conducir a una revisión a fondo del manejo administrativo de la entidad”.
“De hecho, las duras imágenes que presentó la Mesa ciudadana de proteccionistas, en las que se ve a animales en mal estado e incluso muertos dentro de la Unidad de Cuidado Animal, presuntamente por negligencia y falta de prestación de servicios, debería bastar para ponerle la lupa al Instituto”, indicó.
Aseguró que “en el Concejo aprobamos el aumento del presupuesto del Instituto en un 42 por ciento y le dimos funciones de inspección y vigilancia. También le hemos asignado metas desafiantes y estamos ampliando su campo de acción con Acuerdos distritales. No puede ser que la mala planeación y gestión reduzcan las posibilidades de robustecer a esta entidad y de mejorar las vidas de miles de animales en Bogotá”.
La concejal recordó que hace dos semanas le solicitó a la Personería Distrital investigar qué está ocurriendo en la entidad en material contractual.