“Apostémosle a la ciencia sin carreta”: Fajardo critica propuesta educativa de Petro

El candidato Gustavo Petro propuso en las últimas horas que si llega a la Presidencia implementaría para los dos últimos años de la secundaria una materia obligatoria que se llame “desarrollo de programación para computadores”.

“Tendríamos 500.000 desarrolladores de programación al final de cada año. Si 100.000 continúan la carrera, Colombia sería potencia mundial de software”, aseguró el candidato.

Pero desde distintos sectores han criticado la propuesta. Uno de ellos fue Sergio Fajardo, quien ha querido mostrarse como una opción a Federico Gutiérrez y Gustavo Petro, los dos candidatos que hoy puntean todos los sondeos.

“No, Gustavo, eso es casi como creer que si incluimos una clase de ética política en bachillerato, en 2026 ya no vamos a estar discutiendo propuestas irrealizables. Apostémosle a la ciencia y la tecnología, pero sin carreta”, dijo el candidato de la Centro Esperanza.

Otro de los sectores que criticó la propuesta de Petro, pero no por sus ideas sino porque la reclaman como de ellos, fue el Centro Democrático.

A través de un video y documentos, evidenciaron que esa propuesta ya había sido lanzada por el expresidente Álvaro Uribe y su bancada hace un tiempo.

“Señor Gustavo Petro, la propuesta que usted acaba de lanzar no es suya, es de autoría de Álvaro Uribe y de su partido Centro Democrático la cual fue radicada el 20 de julio de 2020. Ya está democratizando hasta las ideas”, señaló la colectividad.

El expresidente propuso en esa fecha que todos los estudiantes que salieran de su bachillerato tuvieran que haber aprobado materias de programación para graduarse del colegio.

“Que todo joven en Colombia, para poder graduarse como bachiller, tenga que haber aprobado materias de introducción al lenguaje, a la programación de computadores. Eso le puede permitir a ese joven defenderse en cualquier parte del mundo”, aseguró el expresidente.

Además, la bancada del Centro Democrático presentó un proyecto de ley, al iniciar la legislatura del 2020, que propone que se debe promover el derecho a la educación, se incentive la programación de computadores y se garantice el derecho al internet, presentado por el expresidente.

Desde el petrismo han salido en defensa de la propuesta. El senador Gustavo Bolívar, uno de los fieles escuderos del candidato de la Colombia Humana, respaldó la idea diciendo que con 100.000 desarrolladores bilingües “no los para nadie”.

Clara López, elegida senadora en las listas del Pacto Histórico también acogió la propuesta de Petro. “Idea transformadora como lo es el programa que plantea al país”, aseguró López.

Sin embargo, varios han criticado al líder de la Colombia Humana; por un lado, por copiar la idea del expresidente Uribe y del otro porque consideran que no sería lograble.

Petro le respondió a Uribe: “De eso se trata expresidente y exsenador, de democratizar las ideas, el saber y los conocimientos”, y reclamó por la no implementación de la idea en el gobierno del presidente Iván Duque.

Por el lado de Fajardo y Petro su disputa se podría traducir en votos. El candidato del Pacto Histórico busca congregar a su alrededor distintos sectores que han respaldado a Fajardo en el pasado.

Uno de los movimientos que habría afectado a la centroizquierda y que Petro logró convocar es un amplio sector de la Alianza Verde, muchas de las bases que estuvieron en la Centro Esperanza para las consultas.

Desde el petrismo también se ha buscado congregar a algunos líderes del sector que representa Fajardo. Por ejemplo, Alfonso Prada, el nuevo jefe de debate de Petro, buscará reunirse con varios líderes, entre ellos, ha tenido acercamientos con el equipo de Alejandro Gaviria, sobre quienes se moverían a otros sector distinto a la Centro Esperanza.

La estrategia de Fajardo y los miembros de su campaña ha sido enfocarse en decir que es el único que le podría ganar a Petro en la segunda vuelta. Sin embargo los números no le cuadran, más cuando tuvo menor votación a la de Francia Márquez en las consultas interpartidistas.