"Aquí en Colombia se vota por protagonistas y no por ideas"

Elli Schnaider es de Cali. Estudia Derecho en la Universidad San Buenaventura. La primera vez que votó lo hizo por Uribe pensando que era una alternativa. En 2010 votó por la ola verde, pero dejó de creer en el Partido Verde cuando este entró a la Unidad Nacional sin consultar a quienes habían votado por ellos. Es judío. Edad: 28 años. 

Juan Carlos Upegui es estudiante de Filosofía de la Universidad de Antioquia. Viene del Polo. En 2010 votó por Carlos Gaviria y en las legislativas por Jorge Enrique Robledo. Sin embargo ya no se siente interpretado por ese partido. Edad: 24 años. Es ateo. 

Daniel Quintero, es ingeniero electrónico de la Universidad de Antioquia con una especialización en Finanzas Públicas en los Andes, un MBA Universidad de Boston y una especialización en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard en Finanzas Públicas. En 2010 votó por la ola verde pero, al igual que Schnaider, cuando el Partido Verde entró a la Unidad Nacional dejó de sentirse representado por los verdes. Su hermano es Miguel Andrés Quintero, concejal por el Partido Verde de Medellín. Es católico y tiene 33 años. 

Los tres se definen como ambientalistas y son una de las tantas caras que integran el Partido del Tomate, un movimiento político que empieza a abrirse campo en las redes sociales y que tiene como pilar devolverles a los ciudadanos el ejercicio de la política.

Daniel Quintero: Nos conocimos sembrando arboles hace ocho meses a través de internet. Los tres participamos en una jornada mundial que nació en Colombia el 20 de diciembre y que se realizó en 24 municipios y en siete países. ‘Sembremos por un deseo aunque el mundo se acabe mañana’ fue el lema que escogimos. 

Elli Schnaider: En un mes logramos 35.000 seguidores. El día de la jornada logramos sembrar 50.000 árboles. 

D.Q.: Varios de nosotros veníamos protestando muy duro contra la política minera que viene desde Uribe. Habíamos trabajado con las ONG en la preservación del páramo de Santurbán, habíamos protestado contra la Drummond. Esas protestas las hacíamos no solo en las redes sociales sino que se las formulábamos formalmente al Partido Verde.

A ese partido le propusimos la creación del impuesto verde, que buscaba cobrarles a las mineras por los daños ambientales y no simplemente por la extracción de minerales. En el PIB no se está teniendo en cuenta los costos ambientales y creemos que a esas compañías les debería salir costoso acabar con nuestras riquezas. Sin embargo nunca nos escucharon. Por eso un día decidimos que teníamos que cambiar de estrategia y que si queríamos transformar la sociedad, eso no podía hacerse a través de reformas sino presionando a la gente para que fuera ella la que promoviera el cambio.

Juan Carlos Upegui: Pero además coincidimos en que hay un problema de representación en la política y en que, en general, la democracia en el mundo está en crisis porque los políticos le están dando la espalda a los ciudadanos. Se ha creado una distancia entre los supuestos representantes y los representados y los primeros solo se acuerdan de estos últimos en las elecciones. Aquí en Colombia se vota por protagonistas y no por ideas. Fue entonces cuando decidimos que había que encontrar otra forma de que nos oyeran. 

M.J.D.: Hace cuatro meses, cuando se anunció la creación del Partido del Tomate, ustedes lanzaron un manifiesto contra la clase política en el que decían que los verdes habían traicionado a la ola verde. 

E.S.: Sí, la primera invitación que le hicimos a la gente para que se vinculara a nuestro partido decía que éramos un grupo de colombianos que estaba mamado de los políticos y de la politiquería, que había soñado con los verdes, pero que descubrió que por fuera eran de ese color, pero por dentro estaban podridos. 

Hicieron cosas muy dolorosas. Después del ‘no todo vale’ de Mockus, Enrique Peñalosa sale en la tarima con Uribe, Lucho Garzón hace negocios con Santos y a Eladio Pérez le dan una embajada. Yo hasta el momento no he escuchado la primera propuesta ambiental del Partido Verde. 

D.Q.: El Partido Verde nos vendió la idea de que sí se podía hacer algo distinto, pero nos terminaron demostrando lo contrario. Por eso hay millones de personas completamente desilusionadas que, como nosotros, formaron parte de la ola verde y que hoy se sienten engañadas por ese partido. Una prueba de ese descontento es la manera tan impresionante como hemos crecido en las redes sociales desde hace un mes.

D.Q.: Hasta la semana pasada, teníamos más o menos unos 10.000 seguidores entre Facebook y Twitter. Solo quisimos darnos a conocer en las redes hace un mes, cuando hicimos la presentación y expusimos nuestros pilares. 

D.Q.: Es que el partido que más tiene es el Verde, con 40.000 seguidores. El Conservador cuenta con 3.053. Y el Liberal, con 18.000. Nosotros en un mes llevamos 3.500. Lo cual habla muy mal de los partidos tradicionales. Con 200 años de historia y llega un movimiento como el de nosotros y los arrasa en las redes. 

E.S.: El primero fue la tomatina contra la valla de Pacho Santos en Medellín, en la que comparó a Pablo Escobar con Iván Márquez. Consideramos que era una salida oportunista para meterse con la paz. La segunda tomatina fue contra el procurador por oponerse al matrimonio entre las parejas del mismo sexo.

La tercera fue en Medellín contra Aníbal Gaviria y los concejales que aprobaron la fusión entre Une y Millicom. Después vino San Vicente del Caguán, en donde le tiramos tomates a la imagen de dos fusiles, como rechazo a la guerra. Luego vino una tomatina contra el presidente y su locomotora minera en Bucaramanga. Luego otra contra Uribe, Daniel Ortega y Pastrana por el fallo de La Haya. 

Posteriormente hicimos una tomatina en Cali contra los turistas del Estado, en el que incluimos a la magistrada de la Corte y los parlamentarios viajeros y hace una semana el día de la clausura de los juegos mundiales en Cali le pusimos una camisa al monumento Cristo Rey. Nuestra idea no era la de profanar sino de apoyar una frase del papa que nos pareció muy pertinente en este contexto: la de que los políticos corruptos eran el anticristo. 

E.S.: Nosotros no le vamos a tirar tomates a nadie de forma directa. Es que el partido del tomate quiere decir tómate: tomate el partido. Invita que los ciudadanos se tomen la política y tiren tomates a quien no le guste. Eso no significa que no tengamos propuestas. Nosotros defendemos dos pilares: una sociedad de ciudadanos libres y una de ciudadanos felices. Una sociedad donde el ciudadano pueda por ejemplo, tener la posibilidad de fumarse un porro sin que el estado se lo impida. 

M.J.D.: Veo que están por la legalización del consumo de mariuhana... 

D.Q.: Si, desde luego. Pero vamos más allá. Para que un ciudadano pueda ser libre tiene que ser educado y para eso el estado tiene que garantizarle el acceso a la educación. Nosotros creemos que el país tiene que enfocarse en la educación porque solo con ciudadanos educados, la ciudadanía puede tomar decisiones acertadas en los referendos o en las consultas. 

Hoy se dice que las sociedades se merecen a sus gobernantes. En una sociedad como la que planteamos los gobernantes se merecen a los ciudadanos. Pero no solo proponemos una sociedad de ciudadanos libres y felices sino que planteamos una revolución: la de que los ciudadanos se tomen la política para que el representante o el senador deje de ser el protagonista y sea realmente el interlocutor de los intereses ciudadanos y que vaya al congreso a prestar un servicio. 

J.U.:Establecimos también que el mejor escenario para una nueva relación entre los políticos y sus representados eran las redes sociales. Consideramos que las redes son las únicas que puedan salvar la democracia en este país porque profundizan la democracia. Las redes impulsaron la primavera árabe, han hecho que los cuidadanos puedan estar mejor informados y que no sean simples espectadores de lo que está pasando. 

M.J.D.: La mayoría del país no sabe qué es el partido del tomate, y quiénes sí les hemos empezado a seguir el rastro en las redes sociales nos preguntábamos quienes estaban detrás de este proyecto y por qué esta es la primera vez que acceden a dar la cara. 

E.S.: Los que estamos saliendo hoy en esta entrevista somos los delegados del primer grupo que arrancó con este proyecto político. No buscamos protagonismo alguno, porque que creemos es en las ideas, no en personas ni caras. 

Pero decidimos salir por dos razones: la primera es que queremos que se sepa quienes somos. No queremos que se piense que hay un gallo tapado o un politiquero detrás de esto. La segunda es porque el próximo miércoles vamos a ir a la Registraduría para registrar el partido y comenzar a conseguir las 50.000 firmas que necesitamos para presentar la lista al Congreso y porque la gente necesita saber quiénes somos. 

Escogimos ese día porque se conmemora el asesinato de Jaime Garzón. Si estuviera vivo, él sería nuestra cabeza de lista. Con Garzón nos identificamos en algo: nosotros no graduamos a los políticos de enemigos. Nos parece más interesante burlarnos de ellos.

D.Q.: Pensamos conseguirlas en 12 dias y vamos a enfrentarnos al Partido Liberal y al Partido Verde. Nuestra oferta es muy simple: ustedes señores ciudadanos pueden votar por unos políticos escogidos a dedo o por un partido de ciudadanos escogidos por ciudadanos. Ellos tienen la plata y la maquinaria, y nosotros tenemos las ganas y las ideas. 

M.J.D.: ¿Y cómo van a escoger los candidatos? 

D.Q.: En este momento están abiertas las convocatorias en Twitter, Facebook y en nuestra página web.

E.S.: Vamos a pasar las hojas de vida que nos lleguen por nuestros filtros para que luego sean los mismos ciudadanos quienes los escojan y ordenen la lista. Nuestra lista va a ser cerrada. 

D.Q.: La nuestra es una campaña batata. No vamos a sacar un papel ni publicidad. Y sobre todo, no vamos a comprar lechonas.