Armando Benedetti reaparece y se destapa acerca de los audios del caso Nicolás Petro; defendió a su esposa, ¿qué dijo?

El ventilador que encendió Nicolás Petro con sus recientes afirmaciones ante la justicia ha tenido mucho más alcance de lo que cualquier persona pudo haberse imaginado. Funcionarios del Estado, candidatos a cargos públicos, empresarios de renombre y exnarcotraficantes han estado en el medio de lo que se investiga hoy por hoy.

Las autoridades persiguen la responsabilidad del exdiputado del Atlántico en la comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

Las conversaciones reveladas por su excompañera sentimental, Daysuris Vásquez, han dado pie para que se comenzaran a indagar los actos irregulares alrededor del político.

Y es que dentro de los audios, chats, documentos u otras pruebas recolectadas por la Fiscalía General de la Nación, se mencionan por lo menos 27 personas que estarían involucradas en el movimiento de los dineros ilegales que entraron a las arcas de los hoy procesados. Asimismo, parte de ese capital habría acabado en la campaña del presidente Petro.

Basado en esas interceptaciones, el ente acusador reveló un organigrama en el que se detallan los nombres que estuvieron relacionados con “conseguir recursos” y que están vinculadas con Nicolás Petro y Day Vásquez.

Entre estos aparece el de la primera dama de la Nación, Verónica Alcocer; el exministro del Interior y hoy embajador en Francia, Alfonso Prada; el abogado penalista Miguel Ángel del Río; el representante a la Cámara Agmeth Escaf; el ministro TIC, Mauricio Lizcano; la directora del DPS, Cielo Rusinque; el asesor Eduardo Noriega, y los empresarios Cristian Daes y Euclides Torres. Así mismo, se encuentran referenciados la exministra del Deporte María Isabel Urrutia; la exjefa de gabinete Laura Sarabia; el exembajador Armando Benedetti; el excongresista Mario Fernández Alcocer, y Máximo Noriega, entre otros.

Además de los anteriormente enlistados, otra de las personas a la que se incluye en las declaraciones es a Adelina Guerrero, esposa del exembajador de Colombia en Venezuela y quien fue muy cercano al presidente de la República, el barranquillero Armando Benedetti.

El político de inmediato salió a la defensa de su compañera sentimental, buscando que se le desvincule de todo el escándalo librado.

“Adelina, mi esposa, no es a la que hacen referencia en la audiencia. Ella nunca ha organizado reuniones en este gobierno ni en ningún otro”, aseguró el exfuncionario en la mañana de este viernes a través de su cuenta de Twitter.

Cabe mencionar que este sería el segundo enredo en los últimos meses que vincularía al exdiplomático con las irregularidades en la campaña del mandatario actual de los colombianos.

Los principales testimonios que enredan al presidente Petro

Armando Benedetti, quien participó activamente en la campaña Petro Presidente y luego fue nombrado por Gustavo Petro como embajador en Venezuela, hoy es pieza clave en la investigación que se abrió por su propia voz, con los audios que fueron revelados en SEMANA sobre lo que se conoce hoy como el ‘proceso 15.000′.

Benedetti aseguró que hubo un aporte millonario a la campaña del hoy presidente Gustavo Petro. Habló de por lo menos 15.000 millones de pesos que ingresaron a la campaña y que justamente son el argumento del ente acusador para abrir la investigación y determinar la veracidad de las declaraciones del exembajador.

Los escandalosos audios del entonces embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, en los que hace referencia a millonarios ingresos de dinero a la campaña del presidente Gustavo Petro de parte de personas que no eran propiamente “emprendedores”, generaron que el Consejo Nacional Electoral (CNE) citara al exembajador. Sin embargo, Armando Benedetti ha manifestado que hará uso de su derecho a guardar silencio.

En los audios que reveló SEMANA de sus diálogos con la exjefe de gabinete Laura Sarabia, Benedetti señaló a voz en cuello: “Entonces, por favor, por favor, no me vengas a decir que fue por ‘güeva’ (…) que yo estuve allá, por lo que sea (…), amarrar gente, nadie me deja tirado tres horas ahí, un man que hizo cien reuniones en una campaña política, un man que consiguió 15.000 millones y ahora… que busqué toda la plata y tú lo sabes más que nadie, pa’ que se fuera a los hoteles, para que se viniera para acá y todo lo demás”.

“En la cárcel lo esperan para matarlo”

Durante la diligencia judicial de este viernes, la Procuraduría acompañó la solicitud de la Fiscalía de enviar al hijo del presidente Gustavo Petro a la casa por cárcel.

En la misma línea, el abogado David Teleki, representante de Nicolás Petro, también respaldó la petición de la Fiscalía de que sea detenido en su casa, ya que, según aseguró, “en la cárcel lo esperan para matarlo”.

“Eso es sumamente grave, su señoría, y eso debe llamar la atención sobre el peligro que está recayendo sobre mi defendido en este momento. Si usted abre las redes sociales, las redes públicas, se encontrará que en realidad se trata de una situación bastante compleja, que puede implicar riesgos inminentes para la vida de mi defendido y de su apoderado. En ese sentido, su señoría, pues obviamente la Fiscalía ha adoptado una medida intermedia y que se encuentra en este sentido, su señoría, ajustada a las necesidades también de la administración de justicia porque mi defendido, a partir del día de ayer, es un testigo clave para desbaratar por completo una estructura corrupta”, aseguró Telaki durante su intervención.

Para el abogado, hay quienes quieren “callar” a Nicolás Petro por miedo a lo que pueda contar, tras su decisión de colaborar con la justicia, en medio del escándalo por lavado de activos e ingreso de dineros ilegales a la campaña Petro Presidente que no habrían sido declarados.

“Hay personas que no quieren que la verdad se sepa. Y la verdad no tiene ni colores políticos ni intereses económicos, es una sola. Mi defendido, con su valentía e interés, ha puesto el pecho a la situación”, aseguró.

Y agregó: “Su voz, sus palabras, no las pueden acallar, ni por presiones de ningún tipo. Si él fuese a una cárcel, su señoría, no dura 24 horas. Eso lo podemos asegurar por los hechos de los últimos días que ya daremos cuenta ante la opinión pública y ante las autoridades nacionales e internacionales, de la forma como hemos sido hostigados a través de redes, de llamadas telefónicas e intimidados con el único propósito de que no se sepa la verdad en Colombia”.

De igual forma, denunció que, al parecer, un supuesto abogado se presentó en el búnker de la Fiscalía con la intención de hablar con Nicolás Petro.

“Por ende, su señoría, apoyamos esta petición. Y a pesar de que se trata de un fin que, convencionalmente está proscrito, de todas maneras, se encuentra dentro de nuestro Código de Procedimiento Penal, y debe ser analizado. Por ende, su señoría, en este sentido, apoyamos la solicitud de la Fiscalía General de la Nación. Y así las cosas, espero que mi defendido se encuentre en su hogar de habitación para que siga colaborando, siga recolectando información”, señaló.

Cabe recordar que el fiscal del caso, Mario Burgos, en la extensa audiencia que se celebró el pasado martes, le imputó a Nicolás Petro los delitos de lavado de activos (coautor) y enriquecimiento ilícito de servidor público (autor), mientras que a Day Vásquez la vinculó con los cargos de lavado de activos (coautora) y violación de datos personales (autora).