Atención | Defensa de Nicolás Petro pasa al ataque, recusa al fiscal Francisco Barbosa por presunta “animadversión”

El escándalo generado por los chats y la entrevista que publicó SEMANA a la expareja de Nicolás Petro, Day Vásquez, en la que reveló que el hijo del presidente recibió dinero de personas cuestionadas, ostentaba gastos millonarios y estaba haciendo lobby a muy alto nivel con ministros, escribe un nuevo capítulo. La defensa de Nicolás Petro, encabezada por David Teleki y Juan Trujillo, decidió pasar al ataque, por eso recusaron al fiscal general Francisco Barbosa, con el argumento de una presunta “animadversión” de parte del jefe del órgano acusador.

En criterio de la defensa de Nicolás Petro, las declaraciones del fiscal Francisco Barbosa, en diferentes ruedas de prensa o entrevistas, se confunden con una posición política en un proceso que, aunque no está bajo su despacho, sí resulta de su competencia como jefe del ente acusador.

“El actual clima político, donde de forma descontextualizada el señor fiscal en diversas ruedas de prensa ha traído a colación el asunto que tiene en su Institución Fiscalía General de la Nación (caso NICOLÁS PETRO), nos legitiman para reclamar que se designe un fiscal ad hoc para el manejo de estas investigaciones que a la postre -si bien tiene cada una su fiscal delegado- se encuentran bajo la órbita del señor fiscal general de la nación”, señala la recusación contra el fiscal Barbosa.

Lo que piden los abogados es que se designe un fiscal ad hoc para esta investigación, no Barbosa, a causa de su “pelea” con el presidente de la República, justamente quien resulta ser el papá del procesado. Para los defensores en ese debate, Nicolás Petro termina “instrumentalizado”, afectando los derechos fundamentales de su cliente.

“El señor fiscal general de la nación reclama su posición de servidor de la rama Judicial, pero a renglón seguido inmiscuye en su pelea con el presidente de la República, las posibilidades legales y constitucionales que ostenta contra Petro Burgos, las cuales van más allá de ser el simple vocero de la entidad”, explica la recusación.

Los abogados aprovecharon varias sentencias de la Corte Constitucional para advertir que las garantías del debido proceso deben apartarse de ciertas animadversiones que, en el caso en concreto, según los defensores, quedaron explícitas en las declaraciones del jefe del ente acusador, por eso aseguran que se abre paso para la recusación.

“Para el caso concreto, el artículo 57 del Código de Procedimiento Penal (C. P. P) dispone que, cuando un funcionario judicial se encuentre incurso de una de las causales de impedimento, deberá manifestarlo para que sea sustraído del conocimiento del asunto”, señalaron los abogados de Nicolás Petro.

Incluso los defensores utilizan términos como “guerra” para referirse a las declaraciones cruzadas entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el fiscal Francisco Barbosa, lo que, en su criterio, confirma de “sobra” la animadversión que existe de parte del jefe de la Fiscalía en contra del primer mandatario.

“Claramente el fiscal BARBOSA ha expresado su enemistad, animadversión y miedo frente al presidente PETRO, a quien considera un dictador y, además, a quien pública y expresamente lo responsabiliza por la seguridad suya y la de su familia, al igual que frente a la seguridad del fiscal DANIEL HERNÁNDEZ y su familia”, reseña el texto con la recusación.

En el documento, los abogados reseñan más de 9.000 publicaciones que existen en los medios de comunicación en las que se resumen las declaraciones del fiscal Francisco Barbosa como argumento para soportar su recusación y conseguir que se nombre un fiscal ad hoc.

Day Vásquez sobre caso de Nicolás Petro: “Me mandaron a decir que recordara que pronto hay cambio de fiscal”

Tras conocerse esta información, Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro y quien ha hecho las denuncias contra el diputado, no tardó en salir a referirse al tema.

“Ahora entiendo por qué me mandaron a decir que recordara que pronto hay cambio de fiscal y procurador”, apuntó Vásquez.

Pocos minutos antes de este trino, Vásquez había lanzado un contundente mensaje: “se supo todo”.

La exesposa del hijo del presidente de la República denunció, en marzo pasado, que al parecer el exnarco Santander Lopesierra dio 600 millones de pesos suestamente dirigidos a la campaña presidencial del hoy jefe de Estado a través de Nicolás Petro, quien se habría quedado con el dinero.

No se puede olvidar que hace apenas una semana, Vásquez rindió declaración ante la Procuraduría General y, según señaló a la salida de la diligencia, reiteró los señalamientos que hizo contra su expareja por el ingreso de dineros de dudosa procedencia a la campaña presidencial en 2022 y aportó las pruebas que tenía.

“Básicamente reiteré lo que dije ante SEMANA, ante Vicky Dávila, y aportar pruebas”, precisó Vásquez en una corta declaración que dio a los medios de comunicación al terminar la diligencia, en la que estuvo por cerca de dos horas y en la que dijo que entregó los soportes de todos los señalamientos contra el hijo del presidente Gustavo Petro.

Luego de un aplazamiento, solicitado por la misma defensa de Nicolás Petro, por fin se cumplió la cita en la que Day Vásquez destapó la caja de Pandora, tal como lo advirtió en sus redes sociales. Ratificó todo lo que afirmó en la entrevista con SEMANA sobre las oscuras relaciones de Nicolás Petro, su lobby burocrático por ministerios y altas entidades del Estado y, sobre todo, la plata que venía recogiendo que tenía como destino, según se ha podido conocer, la campaña a la Gobernación por el Pacto Histórico, de Máximo Noriega.