Home

Nación

Artículo

Los magistrados que lideraron la discusión para determinar si Colombia se debe ratificar en el Acuerdo de Escazú.
Los magistrados que lideraron hace unos meses la audiencia pública para determinar si Colombia se debe ratificar en el Acuerdo de Escazú. Hoy la Corte Constitucional dio luz verde. | Foto: Los magistrados que lideraron la discusión para determinar si Colombia se debe ratificar en el Acuerdo de Escazú.

Nación

Atención | Entra en vigencia el Acuerdo de Escazú. Corte Constitucional dio luz verde a la norma de protección ambiental

La Sala Plena concluyó que la fase previa gubernamental y el proceso legislativo de aprobación cumplieron los requisitos que plantea la Constitución. La decisión fue tomada con ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez.

29 de agosto de 2024

La Sala Plena de la Corte Constitucional aprobó, por unanimidad, el Acuerdo de Escazú, al considerar que tanto el proceso legislativo de aprobación en el Congreso, como la fase previa gubernamental, cumplieron con todos los requisitos que contempla la Constitución para este tipo de acuerdos internacionales.

La decisión que avala este acuerdo en materia ambiental fue tomada con ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez.

Magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar
Magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar | Foto: Suministrado a Semana

La Corte explicó que “en el trámite legislativo que surtió la ley aprobatoria del Acuerdo de Escazú no era necesario agotar la consulta previa. Esto, porque el Acuerdo no abarca una reglamentación específica de aspectos que afecten de forma directa a las comunidades étnicamente diferenciadas”.

“La regulación en él inserta se enfoca en lograr la implementación plena y efectiva de los derechos de acceso en asuntos ambientales. También busca refrendar el compromiso por establecer un entorno seguro para las personas defensoras del medioambiente. Estos propósitos son cuestiones que importan a toda la ciudadanía colombiana”, informaron desde la Corte Constitucional.

El estudio constitucional

Además de la importancia de este acuerdo en materia ambiental y de protección de las personas que trabajan en la protección de los recursos naturales, buena parte de la discusión se centró justamente en la constitucionalidad de la norma y su trámite.

Según la Corte Constitucional, “la implementación plena y efectiva de los derechos de acceso en asuntos ambientales es presupuesto esencial para garantizar la participación ciudadana y, por lo mismo, guarda correspondencia con lo previsto en la Constitución”.

“Procurar la garantía de un entorno seguro para la población líder y defensora de derechos humanos en asuntos ambientales se corresponde con los artículos 1, 2, 8, 13, 79 y 95 de la Constitución Política”, advirtieron frente a los postulados de defensa de los ambientalistas.

¿En qué consiste el acuerdo?

El Acuerdo de Escazú establece disposiciones específicas para proteger los derechos de los defensores de la naturaleza en América Latina, la región donde se concentran la mayoría de los asesinatos contra esos activistas en el mundo.

Según un informe revelado por la ONG Global Witness, se conoció que nuestro país es el segundo de la región con más ecologistas muertos, con 33 casos registrados el año pasado.