Atención: Fiscalía abre investigación por posibles hechos de corrupción en decisión de juez que favoreció a Sura y Cementos Argos, en trámite de OPA

Este jueves, la Fiscalía informó que abrió una investigación por posibles hechos de corrupción que habrían rodeado la decisión del juez Rafael Antonio Matos Rodelo, quien falló recientemente a favor de Sura y Cementos Argos.

La Fiscalía investiga porque las dos demandas recayeron en el mismo juzgado; los autos admisorios y la adopción de medidas cautelares, que se habrían dado de manera casi simultánea y en tiempo récord, según informa La República. “Vale recordar que las medidas cautelares fueron el argumento jurídico que esgrimió la administración de Grupo Sura, en cabeza de Gonzalo Pérez, para no acatar la orden que emitió la Junta de vender la participación en la multilatina de alimentos”, dice el diario.

Uno de los hechos que llama la atención es que en el estado de reparto de la demanda se habla de Cementos Argos, mientras en el auto se menciona a Grupo Argos, lo cual podría ser un indicio del afán y la ligereza en el trámite judicial.

Esto señala el comunicado de la Fiscalía:

“Con respecto al proceso que se adelanta de oferta pública (OPA) para adquirir las acciones del Grupo Nutresa, la Fiscalía General de la Nación se permite informar:

1. La Fiscalía recibió dos denuncias penales que se relacionan con las demandas civiles interpuestas por el Grupo de Inversiones Suramericana (Grupo Sura SA) y la Compañía de Cementos Argos S.A. Lo anterior, a raíz de posibles irregularidades en los procedimientos de reparto, en los autos admisorios y en la adopción de medidas cautelares, en el trámite de dichas demandas civiles, que podrían configurar hechos de corrupción judicial.

2. Una vez conocida la situación, su complejidad y la gravedad de los hechos, la Fiscalía dispuso el abordaje de la investigación a través de la Dirección Especializada contra la Corrupción y destacó un equipo compuesto por dos fiscales, uno de ellos Delegado ante Tribunal de Distrito, así como un grupo interdisciplinario de servidores de policía judicial, entre los que se encuentran expertos en informática forense, administradores de empresas, contadores y abogados. Esto, a efectos de garantizar el avance estratégico, ágil y eficaz de la investigación y dar una respuesta pronta a la ciudadanía sobre el esclarecimiento de estos hechos que son de público interés”.

Sura y Cementos Argos, en problemas: estos son los graves indicios que tiene la Fiscalía por posible corrupción judicial

Un equipo de fiscales especializados investiga un posible hecho de corrupción judicial que habría sucedido en medio del trámite de la reciente OPA por Nutresa.

Este jueves se conoció que a la Fiscalía llegaron dos denuncias penales por posibles delitos cometidos en el reparto de demandas civiles interpuestas por Sura y Cementos Argos, el pasado 16 de noviembre, así como en los autos admisorios y en las medidas cautelares que terminaron incidiendo en la OPA formulada por IHC y que fue declarada desierta.

SEMANA conoció los detalles de las denuncias en las que se advierten posibles irregularidades del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Medellín, a cargo de Rafael Antonio Matos Rodelo.

En primer lugar, llama la atención que las denuncias instauradas por Sura y Cementos Argos en contra de María Ximena Lombana, Ángela María Tafur y Andrés Bernal, de la junta directiva de Sura, casualmente, fueron asignadas por reparto al mismo despacho del juez Matos Rodelo. en la capital antioqueña.

Pero no solo eso. Ambas demandas fueron admitidas por fuera del horario judicial, lo cual iría en contravía de lo dispuesto por el Consejo Superior de la Judicatura y el Acuerdo 4029, que fija el horario judicial para los despachos judiciales en Medellín y Antioquia.

Dicho horario va de 8:00 a.m. a 12:00 m, y de 1:00 p.m. a 5:00 p.m. Pese a eso, las dos demandas de Sura y de Cementos Argos fueron admitidas a las 5:02:56 p.m. y a las 5:05:26 p.m.

“Por lo anterior, no es claro cuál fue la razón del Despacho para que fijara un estado por fuera del horario judicial que le corresponde conforme a los lineamientos del Consejo Superior de la Judicatura”, dice una de las demandas, interpuesta por el abogado Andrés Garzón.

Las medidas cautelares emitidas por el juez Matos Rodelo, el 17 de noviembre, según la información de la rama judicial, y los autos no han sido notificados por estados.

Las demandas de Sura y Cementos Argos buscaron frenar los votos de Andrés Bernal, María Ximena Lombana y Angela María Tafur, quienes aprobaron la participación de Sura en la OPA por Nutresa formulada por IHC.

En la denuncia ante la Fiscalía, el abogado Garzón advierte que el 17 de noviembre, “sin que se hubiese notificado el auto de medidas cautelares por estados”, Sura publicó a las 9:51:39 p.m., en el sistema de información de la Superintendencia Financiera de Colombia, el contenido de la providencia de medidas cautelares del juzgado.

El juez Matos Rodelo decretó una medida cautelar consistente en ordenar a los representantes legales de Sura abstenerse de cumplir las órdenes de la junta directiva, particularmente las relativas a la venta de 11 billones de pesos en la OPA de IHC por Nutresa. Las mismas medidas cautelares fueron decretadas en la demanda instaurada por Cementos Argos.

“Señor fiscal, no es un secreto que en nuestro país, en el último tiempo se han presentado casos en los que el reparto de las actuaciones judiciales han sido amañadas parta que determinados asuntos sean de conocimiento de ciertos Despachos judiciales, prueba de ello es el reconocido caso Mattos”, dice la denuncia allegada a la Fiscalía.

* Gabriel Gilinski es accionista de Publicaciones SEMANA