JUSTICIA
Atención: la jueza que dejó libre a Álvaro Uribe fue amenazada
Los hostigamientos le llegaron a través de redes sociales y luego de un estudio de seguridad de emergencia, le fue asignada protección por parte de las autoridades. La funcionaria empezó a recibir estos ataques después de tomar la decisión de levantar de la medida de aseguramiento el pasado sábado.
La jueza 30 de control de garantías, Clara Ximena Salcedo, le comunicó a las autoridades que ha recibido amenazas, tras tomar la decisión de dejar en libertad al expresidente Álvaro Uribe. La decisión sobre este proceso la tomó en una extensa audiencia que tuvo lugar de manera virtual el sábado 10 de octubre.
De inmediato, los organismos de protección le hicieron un estudio de emergencia y tras corroborar que existía un riesgo le asignaron protección. Los ataques y hostigamientos le llegaron por medio de sus redes sociales. Se investiga en este momento cuál podría ser el origen de los mismos.
Vea la transmisión con la noticia
El caso de Álvaro Uribe le había llegado por reparto por medio de una designación que fue aleatoria cuando el proceso del expresidente pasó a la Fiscalía General de la Nación. En un principio la jueza decidió enviar el caso a la Corte Suprema de Justicia, pues aseguró que al haber impugnado su competencia, lo mejor era que la sala plena de esa alta corporación definiera cuál era la ley aplicable.
Finalmente, la Corte Suprema definió que el caso seguiría por la Ley 906, en el nuevo fiscal acusatorio y que la jueza tenía la competencia para definir su libertad.
La jueza señaló que era necesario determinar que para que se profiriera medida de aseguramiento debía existir previamente una formulación de imputación. Por lo anterior, procedió a evaluar si la indagatoria del expresidente era equiparable a tal acto. Luego de un extenso análisis, la jueza señaló que ambas figuras tienen múltiples diferencias dentro de las que destacó que la formulación de imputación es un acto de comunicación que es controlado por un juez constitucional como es el juez de control de garantías. Recordó que la sentencia C-303 de 2003 en la cual la Corte Constitucional reconoció que la formulación de imputación permite materializar una serie de garantías para la defensa frente a la contradicción sobre lo que se conoce.
En virtud de lo anterior, la juez señaló que al no existir formulación de imputación ni ninguna figura equivalente no es posible que exista todavía una medida de aseguramiento.
Vea la audiencia en la que se le otorgó la libertad a Álvaro Uribe
Las autoridades investigan si las razones de las amenazas tienen que ver con el fallo que tomó. Por ahora, le otorgaron de manera inmediata y preventiva un esquema de protección.