Atención | Nicolás Petro no asistió al cara a cara con el fiscal Mario Burgos; aunque fue el denunciante, también quedó mal. La diligencia está en marcha

Nicolás Petro Burgos no asistió a declarar -este viernes- ante la Comisión Nacional de Disciplina Judicial en el marco de la investigación que se adelanta contra el fiscal delegado ante el Tribunal, Mario Andrés Burgos, por las filtraciones del interrogatorio que rindió Nicolás Petro en su intento de colaboración con la justicia que anunció en agosto pasado.

Pese a que estaba citado desde el pasado martes, Petro Burgos no se hizo presente en la diligencia que se adelanta en el Palacio de Justicia, en el centro de Bogotá.

Sin embargo, su abogado, Diego Henao Vargas, sí se hizo presente para rendir su declaración.

La investigación, que se abrió el pasado 6 de octubre por la magistrada Magda Acosta, presidenta de la Comisión, busca determinar si el fiscal Burgos filtró a la prensa el material audiovisual de la extensa diligencia celebrada el primero de agosto, en la que el entonces diputado por el Atlántico entregó información sobre otras personas relacionadas con la entrega de dinero en la recta final de la campaña presidencial en 2022.

En medio de la recolección de pruebas documentales, el despacho de la magistrada Acosta ordenó recolectar la hoja de ruta y cadena de custodia de la grabación del interrogatorio, con el fin de establecer la existencia de copias del mismo y los funcionarios y agentes que tuvieron acceso al mismo.

En dicha diligencia judicial, Nicolás Petro entregó nombres, lugares, cifras y detalles que advirtieron un escándalo nacional. En el listado de personas que entregaron millonarias sumas de dinero en efectivo y a cambio de “favores” aparecen los “padrinos” del exdiputado del Atlántico, contratistas, empresarios y hasta extraditables. Un rompecabezas que corrobora las denuncias de su expareja, Day Vásquez.

En las pruebas que soportaron la imputación de cargos por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. De qué forma recibió el dinero, cuánto y, en especial, quiénes se encargaron de hacerlo millonario en esa vaca que hizo en la costa Caribe, y que buena parte terminó en sus bolsillos.

Es allí donde aparecen los nombres de Gabriel Hilsaca, Santander Lopesierra, Óscar Camacho, un contratista de la ciudad de Cúcuta, también un constructor de Villavicencio, además de una mujer, sin identificar, del departamento de Boyacá. Cada uno, desde su escenario, se convirtió en un “padrino” del hijo del presidente, con la misión de aportar recursos a la campaña presidencial, aunque ―él lo confesó― se quedó con parte del mandado.

Entre mayo de 2021 y finales de 2022, Nicolás Petro recibió grandes sumas de dinero que gastó a manos llenas en viajes, ropa, joyas, casas y un carro lujoso. La efímera fortuna, que amasó y gastó en pocos meses, alcanzó los mil millones de pesos y hoy lo tiene al borde de la cárcel.

La Fiscalía señaló que para que Nicolás Petro hubiera podido costear todos esos gastos, debía tener en su haber más de 1.450 millones de pesos. “Para 2022, el señor Petro Burgos solo contaba con 280 millones de pesos, por lo que existen 1.053 millones que no son producto de su labor como diputado y, al no haber reportado ni encontrado otra actividad económica legal y que le genere ingresos ni apalancamiento financiero, estos se reputan como un incremento patrimonial injustificado, y lo es porque estos no son el resultado y fruto de su trabajo, sino de los constantes ingresos clandestinos de dinero recibidos en efectivo”, dice la Fiscalía en el escrito de acusación.

La negociación entre Nicolás Petro y la Fiscalía finalmente se cayó, pero la confesión que alcanzó a hacer Petro Burgos ante la Fiscalía, y que fue conocida en exclusiva por SEMANA, marca la hoja de ruta para la investigación que involucra a políticos, particulares y empresarios. Esta será además una de las pruebas que se usará durante el juicio en su contra.