Atención: Rodolfo Hernández explica por qué este jueves no hubo debate con Gustavo Petro en Bucaramanga

El candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, Rodolfo Hernández, explicó este jueves (16 de junio) las razones por las que no hubo debate con Gustavo Petro en Bucaramanga.

En lo relacionado con la tutela, Hernández dijo que inicialmente le solicitó al despacho la aclaración de la sentencia en tres puntos, “sin cuya claridad resulta imposible cumplir a cabalidad el fallo. Hasta este momento no se me ha notificado ninguna respuesta”.

En segundo lugar, dijo que envió una notificación pública al otro candidato, “en el que manifestó su intención de cumplir lo dispuesto”, a la realización de un debate presidencial con las reglas y sobre los temas que se señalen en la solicitud.

En el tercer punto, argumentó que el otro candidato, Gustavo Petro, respondió la invitación, “afirmando que yo no pongo condiciones a ese debate. Ninguna. Dejo en manos del sistema de medios públicos RTVC todos los detalles del debate”, y remató diciendo: “Nos vemos en Bucaramanga, por supuesto”.

Hernández “dedujo que no estaba dispuesto a acatar en estricto rigor lo ordenado por el despacho, porque al afirmar que no ponía condiciones, demostró que prefería desconocer el preciso mandato judicial para convertirlo en una expresión publicitaria contraria al fallo en comento”.

“Al afirmar que dejaba en manos de un tercero un tema tan delicado que debía ser resuelto en estricto apego al fallo, demostró que no estaba dispuesto a acatar lo proveído en forma resuelta por el despacho”, agregó.

“Esa afirmación de carácter indefinido, sin precisar fecha ni ninguna otra señal fue el portazo con el cual cerró la posibilidad de adelantar el debate judicialmente”, puntualizó.

Más temprano, aunque aceptó el debate televisivo con Gustavo Petro, hizo duros cuestionamientos a la obligatoriedad de realizarlo a cuatro días de la segunda vuelta prevista para este domingo 19 de junio.

En una comunicación conocida este jueves en la que confirmó que acatará el fallo del Tribunal Superior de Bogotá, que ordenó la realización del debate, indicó que no comparte la decisión judicial, pero que participará en el mismo bajo ciertas condiciones.

“De tal manera que este debate que, vía abuso descarado e inconstitucional e ilegal de una herramienta tan importante como la acción de tutela, montaron sus amanuenses, debe hacerse en acatamiento al fallo de los magistrados que mayoritariamente decidieron que un derecho se convirtiera en una obligación de corte estalinista”, señaló.

En la carta a Petro agregó: “¿Quién costeará los gastos de la transmisión que solo se puede hacer por el Sistema de Medios Públicos Radio Televisión Nacional de Colombia, RTVC? Supongo que usted dispondrá de sus multimillonarios recursos lo pertinente, porque de mi parte no destinaré un solo peso, porque además considero que es un derroche innecesario de dineros”.

“Toca que usted les pague a sus tutelantes los gastos de viaje y demás erogaciones porque ellos, los seis, deben asistir, sí o sí, porque de lo contrario incurriríamos en desacato por afectación grave de su derecho fundamental que sirvió de base a los magistrados que mayoritariamente adoptaron la decisión”.

Igualmente, propuso que “por razones de seguridad y para facilitar las consultas y demás temas a que haya lugar, el debate y todos los temas pertinentes se haga en la ciudad de Bucaramanga”.

En la misiva aprovechó para lanzarle pullas a Petro: “Usted madrugó a decir que estaba listo ya para el debate, pero fiel a su estilo omitió precisar cómo, cuándo, dónde, con quiénes, para qué y mil detalles que se tienen que prever”.

“Yo también estoy listo para debatir, como lo estoy desde hace más de 50 años, cuando decidí construir viviendas, generar empleos, pagar impuestos y no vivir como un burócrata de profesión”, señaló.

Igualmente, aseguró que durante la campaña electoral, los colombianos ha tenido oportunidad de conocer los programas de gobierno de cada uno de los candidatos, por lo que insistió en que no ve necesaria la realización del debate.

“También tengo un programa de gobierno que ha sido millones de veces difundido por todos los medios de comunicación y redes sociales, algunos de cuyos temas han sido profusamente discutidos y analizados”.

En tal sentido, añadió que “en cumplimiento de esa orden que respeto, acato, pero no comparto”, proponía varios temas que harían parte del debate.

- Campaña sucia de desprestigio de contendores políticos.

- Alianzas politiqueras de los candidatos.

- Uso abusivo de recursos del presupuesto para las campañas.

- Violación de los topes de gastos.

- Fuentes de financiación oscuras de la campaña.

- Contratación de “estrategas”, valores pagados, reputación y antecedentes de esos personajes.

- Amenazas descaradas de generar caos y violencia si los resultados no le son favorables.

- Disposición de aceptar simple y llanamente los resultados electorales o condicionamiento a si única y exclusivamente le son favorables.

“Son algunos de los temas que considero indispensable incluir, todo en los sesenta minutos que ordenaron los magistrados. Ponga los suyos sobre la mesa para avanzar”, le señaló Hernández al candidato del Pacto Histórico.