Caso Ana María Castro: defensa de Paul Naranjo pedirá nulidad del proceso

Mientras la Fiscalía presentó el escrito de acusación en el que reseña el material probatorio y los testigos que presentará en el juicio contra Paul Naranjo y Julián Ortegón, los dos hombres judicializados por el feminicidio de Ana María Castro, la defensa del primero de ellos solicitará la nulidad de la imputación que hizo el ente acusador.

Hace apenas una semana la justicia ratificó la medida aseguramiento en contra de Naranjo y Ortegón como presuntos responsables del delito de feminicidio y los mantuvo detenidos mientras avanza el proceso en su contra. Escenario muy diferente vive Mateo Reyes, el otro hombre que estaba con ellos en el vehículo y en el instante en que supuestamente Ana María Castro fue lanzada cuando aún se encontraba en movimiento. Reyes salió del país y la Fiscalía lo citó como testigo al juicio, no como indiciado.

Semana conoció el escrito de acusación en contra de los dos implicados y cobijado con medida de aseguramiento por el delito de feminicidio y cuya víctima es precisamente Ana María Castro. En el documento de 17 páginas que se convierte en la puerta de entrada para este juicio, la Fiscalía enumera un total de 50 testigos entre investigadores, policías y particulares que conocieron en detalle o estuvieron presentes en lugar y hora de los hechos.

“Del estudio de los elementos materiales probatorios y evidencia física e información legalmente obtenida, se puede inferir con probabilidad de verdad que el pasado 5 de marzo de 2020, estando a la altura de la avenida Medellín, los ciudadanos Paul Naranjo y Julián Ortegón, conociendo el notorio estado de alicoramiento en que se encontraba la víctima Ana María Castro y que éste no le permitía reaccionar ante esta agresión... posterior a haberla privado de la libertad de locomoción por unos momentos la lanzan o expulsan del vehículo cuando Aún se encontraba en movimiento”, dijo la Fiscalía en el documento.

Para la defensa de Paul Naranjo, en cabeza del abogado John Cadena, la Fiscalía se contradice entre la imputación de cargos que hizo por el delito de feminicidio y la acusación que ahora presenta ante los jueces, donde señala que su cliente es coautor de la conducta que lo tiene en la cárcel.

El abogado Cadena advirtió que otros testigos, que estuvieron en el lugar de los hechos, no fueron indagados por la Fiscalía, incluso uno que descarta como un supuesto conductor de plataforma de transporte público llegó primero a la escena, el mismo que según el fiscal del caso se convierte en el principal testigo contra los ahora judicializados.

Se trata de Alexander Forero, ingeniero biomédico, aseguró ser la primera persona que llegó al lugar, su testimonio coincide con las primeras diligencias que adelantó la Policía y confirma que Alexander efectivamente estuvo en la calle 80 segundos después de la tragedia, pudo observar a Ana María en el suelo y hasta habló con Mateo Reyes, el hombre que estuvo con la víctima durante todo el recorrido.

“Yo fui el primero en llegar, no habían más carros, se me atravesó un hombre, Mateo Reyes, pero me asusté, pensé que me iban a robar, seguí derecho y luego vía a la mujer en el piso, supe que pasó algo, entonces llamé al 123 y me devolví, en eso pasaron más de tres minutos y regresé”, señaló el testigo.

En entrevista con Semana el abogado John Cadena advirtió que algunos hechos expuestos por la Fiscalía en la imputación fueron modificados en el escrito de acusación, de ahí que solicitarán, en el estadio procesal correspondiente, la nulidad de las actuaciones y de los señalamientos de la Fiscalía durante la imputación de cargos.