Caso Uribe: Los argumentos de la Fiscalía para precluir la investigación contra el expresidente

“Aspiro a que la judicatura dotada de la mayor legitimidad institucional y en ejercicio de su plena autonomía e independencia acoja tal pretensión y determinen poner fin a la presente actuación procesal”, así arrancó el fiscal Gabriel Jaimes su intervención en la audiencia para pedir la preclusión de la investigación que avanza contra el expresidente Álvaro Uribe.

El fiscal Gabriel Jaimes aseguró que ha sido víctima de amenazas, ataques por redes sociales que lo afectaron a él y a su familia, ataques que incluso salieron, asegura, de quienes participan de esta misma audiencia. “Trabajo con la misma integridad que lo he hecho durante toda una vida como fiscal en los distintos niveles y en la variedad de los casos que he llevado. Concurro a esta cita con la historia judicial de Colombia inspirado en el valor social supremo de la justicia y aferrado únicamente al ordenamiento constitucional y legal”.

Advirtió el fiscal que ha respetado la orden de evitar dar declaraciones a los medios de comunicación, escenario que según su criterio, no han cumplido las otras partes que conformaron un juicio paralelo, con la filtración de información con diferentes consecuencias.

“Filtración de información legalmente obtenida hacia los medios de comunicación y a la opinión pública en general haciendo claridad de que la Fiscalía General de la Nación ha venido progresivamente dando dando a conocer el expediente y las diversas piezas procesales a las partes el ejercicio y respeto de sus derechos”, dijo el fiscal

Gabriel Jaimes hizo un resumen del proceso y de cómo tras la renuncia del expresidente Álvaro Uribe a su condición de senador, la Corte Suprema de Justicia tomó la determinación de remitir el expediente a la Fiscalía y eso abrió un debate sobre el escenario que acogería al exmandatario en el sentido de continuar en juicio o la indagatoria de la Corte era equiparable con la imputación en la Fiscalía.

“Una constancia procesal de que la Fiscalía estima, siempre lo ha hecho conservando una misma línea jurídica de interpretación, de qué manera los actos las actuaciones surtidas por la sala especial de instrucción de la honorable Corte Suprema de Justicia resultan plenamente válidas en virtud a que se respetaron en competencia y el ritual procesal de los trámites allí exigidos en aquella legislación que iluminaba aquel procedimiento”, dijo el fiscal.

Sin embargo y tras explicar que se cumplieron con los estándares legales, lo que no comparten es que los mismos elementos que sirvieron en la indagatoria en la Corte no son iguales en la imputación de cargos en la Fiscalía y la ley 906.

“Un análisis posterior de la actuación, de forma de vinculación en sentir de la Fiscalía siempre lo hemos sostenido, no cumple con los elevados estándares de legalidad y garantías previstos en la vinculación jurídica de la formulación de la imputación dentro del sistema penal acusatorio”, dijo el fiscal Jaimes.

Hechos relevantes

Son seis hechos de investigación, contrapuestos a la ley penal, dice el fiscal que bautizaron con algunos títulos y que son precisamente el motivo de la solicitud de preclusión que ahora hace la Fiscalía ante la juez 28 de conocimiento.

• Retractación de Juan Guillermo Monsalve con intervención del abogado Diego Cadena y otros.

El fiscal Gabriel Jaimes explicó las circunstancias de modo tiempo y lugar que suscitó la retracción del principal testigo contra el expresidente Uribe, justamente el mismo escenario que tiene en juicio al abogado Diego Cadena. Supuestamente se busco a Monsalve para que cambiara una declaración en contra del exmandatario y su hermano Santiago Uribe.

“Monsalve accedió a elaborar una carta con la colaboración de Enrique Pardo (compañero de reclusión) acordaron por el abogado Cadena le entregarían a Deyanira Gómez esposa de Monsalve en reunión programada para el 5 de abril del 2018, en una cafetería del centro de la ciudad de Bogotá”, leyó el fiscal.

• Retractación de Juan Guillermo Monsalve con intervención Álvaro Hernán Prada y relacionamiento de otros

La Fiscalía explicó este capítulo en el que supuestamente varias personas, entre ellas el representante Álvaro Hernán Prada y otros buscaron a Juan Guillermo Monsalve para pedirle que se retractara a través de video y en favor del expresidente Uribe. Ese escenario nunca se cumplió.

• Busca testimonio de Juan Carlos Sierra “Tuso Sierra” con intervención del abogado Diego Cadena y otros.

En este capítulo la Fiscalía explica que se trata de una declaración de alias Tuso Sierra para que declarara en contra del Juan Carlos Meneses, testigo contra el expresidente Uribe y su hermano en la investigación por la conformación del grupo paramilitar conocido como los 12 Apóstoles.

• Busca testimonio de Hilda Yaneth Niño con intervención del abogado Diego Cadena y otros.

La exfiscal Hilda Niño estuvo en la unidad de justicia y paz de la Fiscalía durante la administración de Eduardo Montealegre y según su dicho fue presionada a buscar declaraciones que enredaran o vincularan al expresidente Uribe con grupos paramilitares.

• Declaraciones de Máximo Cuesta Valencia y otros con intervención del abogado Diego Cadena

Se trata del supuesto escenario en el abogado Diego Cadena buscó a varios exjefes paramilitares para que entregaran declaraciones que llevaron a tumbar la decisión de archivo en la investigación en favor de Iván Cepeda en la Corte Suprema de Justicia el 16 de febrero del 2018. “Adjuntando escritos que contienen declaraciones de Máximo Cuesta Valencia alias Sinaí Giovani Alberto Cadavid alias Cadavid y Elmo José Mármol Torregrosa alias Poli, internos de la cárcel de Cómbita”, dijo el fiscal.

• Declaraciones de Carlos Enrique Vélez y otros

Se trata de las declaraciones que supuestamente buscó el abogado Diego Cadena con exparamilitares y que vincularan al senador Iván Cepeda, declaraciones que de acuerdo con los testigos se completaron gracias a los aportes económicos que hizo el abogado Cadena.

“Llegó a la Corte informes de aportes de dinero a personas cercanas a él provenientes del abogado Diego Cadena e igualmente se pudo establecer que la carta de declaración del señor Vélez y a portada la Corte Suprema de Justicia fue elaborada de un letra por el abogado Cadena en hoja con membrete de su oficina”, señaló el fiscal.