Mockus salvó su curul en el Consejo Nacional Electoral

La disputa sobre la curul de Mockus es de enorme relevancia, pues se trata de la segunda mayor votación para el Congreso. Este miércoles el Consejo Nacional Electoral le dio un compás de espera a la elección pues por seis votos contra dos fue derrotada la ponencia que declaraba su inhabilidad para ser elegido congresista.

Escucha"¿Qué significado tiene la decisión del Consejo Electoral a favor de Mockus?" en Spreaker.

En la audiencia pública solo dos magistrados levantaron la mano para apoyar la inhabilidad y la revocatoria de la inscripción: Felipe García y Bernardo Franco, el ponente. El resto de los togados presentes votó en contra: Yolima Carrillo, Héctor Helí Rojas, Armando Novoa, Alexander Vega, Ángela Hernández y Gloria Inés Gómez. Precisamente a esta última magistrada le corresponderá elaborar la ponencia en el sentido de la votación, es decir, en contra de la inhabilidad de Mockus. Al ser derrotado ese proyecto debe rotarse a la persona que le sigue en orden alfabético en la lista.

“La mayoría estimó que no había lugar a declarar la abstención de la elección del senador Mockus”: explicó el magistrado Armando Novoa al término de la audiencia pública. Con esto se rechazó la ponencia del magistrado Franco que pedía al CNE que –además de abstenerse de declarar la elección- se diera una posible responsabilidad del Partido Verde por inscribir a un candidato inhabilitado.

En plata blanca esto significa que la curul de Mockus se salvó, por ahora, porque habrá una segunda votación tras la ponencia que presente la magistrada García. Y este será el resultado definitivo en el CNE.

Para los abogados demandantes la decisión del CNE cayó como un balde de agua fría. Dijeron que si bien la acogen esperarán la notificación formal para conocer los argumentos que llevaron a los magistrados a votar en contra de la abstención, la batalla jurídica continuará.

“Procederemos en dos frentes, uno penalmente y otro desde el punto de vista administrativo ante el Consejo de Estado. Contra los magistrados por un presunto prevaricato y contra el partido. Además, pediremos medida cautelar para que Mockus salga del Senado mientras se define”, dijo el abogado demandante Eduardo Padilla.

Además, según el abogado demandante, Víctor Velázquez, ahora hay más pruebas contra Mockus, pues durante la declaración –solicitada por la Procuraduría- el exalcalde habría “confesado bajo la gravedad de juramento que él participó en una junta en donde se aprobó el presupuesto con el cual participaría en la ejecución del contrato entre Cundinamarca y Corpovisionarios”. Además, Velázquez asegura que en el expediente está la carta que le manda al Mockus el funcionario de la Gobernación de Cundinamarca Roberto Moya, y posteriormente el “contrato con el Distrito de Bogotá donde está la misma actuación”.

El peso de Mockus

La autoridad que le dan a Mockus medio millón de votos y su vida pública sin mancha le daría a la oposición legitimidad. Pero sobre todo, una de las voces más respetadas en el país sobre cultura ciudadana. Un impulsor de la paz no solo vista desde los acuerdos con las Farc sino desde la cotidianidad y las pequeñas acciones.

Habría sido un gran golpe para el Partido Verde que, aunque conservaría las curules perdería a su adalid contra la corrupción, al profesor que se ha convertido en el símbolo de la decencia en Colombia.

La tesis que sostuvo la defensa de Mockus ante el CNE era que el ex alcalde no gestionó directamente el contrato entre Corpovisionarios y la Gobernación de Cundinamarca que supuestamente produjo su inhabilidad.

Algo similar opinó Rodrigo Uprimny, director de Dejusticia, para quien las pruebas presentadas contra Mockus no fueron suficientes para demostrar que efectivamente ayudó a gestionar el contrato entre Corpovisionarios y la Gobernación de Cundinamarca.

El jurista sustentó su postura en que el Consejo de Estado ha dicho que la participación en la ejecución de un contrato no inhabilita a la persona pues la inhabilidad se refiere a la negociación, y el hecho de que estuviera previsto que Mockus ejecutara parte de este contrato no lo inhabilita.

“En la Sentencia de agosto 3 de 2015 dice: ‘La ejecución y liquidación (de contratos estatales) no se tornan ni configuran inhabilidad por intervención en gestión de negocios precisamente porque el fin de la negociación que era el contrato se obtuvo’", asegura Uprimny.

Por otro lado, un grupo de juristas enviaron en las últimas horas una carta al CNE pidiendo tumbar la elección de Mockus. Para Francisco Bernate, Abelardo de la Espriella, Iván Cancino, Daniel Peñaredonda y Karen Juris.

"En el caso concreto se encuentra demostrado que Aurelijus Retenis Antanas Mockus Sivikas estaba inhabilitado para ser Senador de la República en el periodo 2018 - 2022, por haber intervenido en la gestión de negocios ante la Agencia de Cundinamarca Para la Paz y el Posconflicto, dentro de los 6 meses anteriores a la fecha de sus elección", se lee en la misiva.

Además, agregan que el desconocimiento de estos hechos por parte del CNE podría constituir un prevaricato. "Sin duda alguna, desconocer la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional no solamente constituiría una burla a la constitución nacional y la ley, sino además sería emitir una providencia prevaricadora”, agregaron.