Esto dijo el presidente Gustavo Petro contra el ELN por secuestro de militar: “Estos son hechos que sabotean cualquier posibilidad de paz”

Este domingo la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) emitió un comunicado del Frente de Guerra Oriental, en el que indica que el pasado 14 de febrero detuvieron en el casco urbano de Arauquita, Arauca, al sargento viceprimero Libey Danilo Bravo, orgánico del Batallón Especial Energético y Vial Número 1.

Aseguran en el documento que el suboficial “está recibiendo el trato que corresponde, dentro del marco de los derechos humanos y de acuerdo a las realidades de la guerra que actualmente se viven en el departamento de Arauca”.

Según manifiesta la guerrilla a la que el Gobierno ha hecho llamados para una negociación en la llamada ‘paz total’, la familia del uniformado recibió pruebas de supervivencia en los primeros días de su secuestro.

No obstante, culpan a las fuerzas militares colombianas del futuro que tenga el sargento y en su pronunciamiento textual se lee: “Responsabilizamos a la fuerza pública, por lo que pueda suceder en su integridad en cualquier intento de rescate”.

Frente a esto el presidente de Colombia, Gustavo Petro, se pronunció por medio de su cuenta oficial de Twitter: “Condeno el secuestro del sargento Libey Danilo Bravo del Ejército Nacional”.

“Estos son hechos que sabotean cualquier posibilidad de paz. Estos hechos de violencia contra la fuerza pública y los que día a día padecen las comunidades no pueden tener cabida en nuestra sociedad”, escribió en su publicación.

A su vez, el comunicado del grupo guerrillero está firmado por el mando político militar estratégico de ese movimiento subversivo, con fecha 18 de febrero de 2023.

También cabe recordar que el general Helder Fernán Giraldo Bonilla, comandante general de las Fuerzas Militares, lamentó el hecho. En su momento manifestó que “fue secuestrado al parecer por integrantes de la comisión Camilo Cienfuegos del frente Domingo Lain Saenz, del grupo armado organizado del Ejército de Liberación Nacional”.

El uniformado confirmó que esta situación ya fue puesta en conocimiento del comando al cual pertenece el suboficial, quien se encontraba en estado de indefensión. Esta situación fue calificada por el Ejército como una acción criminal que viola los Derechos Humanos y es una infracción al Derecho Internacional Humanitario (DIH).

“Inmediatamente, se procedió a adelantar una serie de operaciones de manera coordinada con la Policía Nacional que permitan lograr el rescate o la liberación del suboficial”, afirmó el comandante general.

Ahora con la amenaza de la guerrilla la situación se complica, pues limita las labores de búsqueda, por lo menos militarmente hablando.

Las primeras versiones de la situación indican que todo ocurrió cuando el uniformado fue obligado a subir a una camioneta en horas de la noche. El vehículo tomó un rumbo que aún se desconoce.

De acuerdo con la institución, “le corresponde al grupo armado organizado del ELN mantener la integridad del señor suboficial del Ejército Nacional”.

Hay preocupación por este nuevo secuestro que se dio en zona rural de Arauquita. SEMANA había conocido que tan pronto sucedió todo tropas especializadas realizaron operaciones de inteligencia y de área para establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que ocurrió todo.

De parte del Ejército la información se ha manejado con hermetismo, sin entregar datos sobre la situación; sin embargo, SEMANA logró conocer con fuentes judiciales que el sargento se encontraba en servicio.

El secuestro del sargento del Ejército en zona donde delinquen organizaciones criminales que buscan la ‘paz total’ se suma al secuestro que hizo recientemente el Clan del Golfo de tres fiscales en Tarazá, Antioquia, y que generó tensión entre el ministro de la Defensa, Iván Velásquez, y el fiscal general, Francisco Barbosa.

En su momento, el ministro Velásquez dijo que el fiscal Barbosa se apresuró al ordenar el cierre de la Fiscalía de Tarazá, por estos hechos. “Por lo que tenemos entendido los fiscales fueron montados a unos vehículos que transitaron sin que hubiera alguna observación que desde el exterior indicara que se estuviera produciendo un secuestro”, señaló Velásquez.