NACIÓN
¡Congreso se mantiene como está! Consejo de estado niega varias demandas contra su elección
Eran al menos 12 demandas que señalaban que era nulo el acto de elección de los senadores de la República para el periodo 2018 - 2022.
El Consejo de Estado negó en las últimas horas varias demandas contra la elección del Senado, entre ellas varias presentadas, por ejemplo, por Milla Restrepo, Antonio Guerra, Mira, Partido Verde, Partido Conservador, Decentes, Jose Abuchaibe (entre otros). Una de las demandas pretendía, y a quienes les fue negada la pretensión, que anularan los votos de Antanas Mockus y Aída Merlano. Se hacía esa misma petición sobre Colombia Justa Libres y sus 3 senadores.
En las demandas se señalaban cargos como “diferencias sin justificar en la información de los formularios y posible sabotaje contra los sistemas de votación, información, transmisión o consolidación de los resultados electorales.
Una de las demandas era del abogado José Manuel Abuchaibe. En su momento, el Consejo de Estado informó que en la Sección Quinta había una demanda de nulidad de la elección de los senadores de la República para el periodo 2018 – 2022. La acción fue presentada por el abogado José Manuel Abuchaide Escolar en su nombre propio, en el del partido Opción Ciudadana y Oswaldo Ferri Ortiz.
Los cargos presentados por el abogado Abuchaibe se concentraban en:
Lo más leído
- Fraude electoral consistente en: “inflar el total de votantes en las actas de escrutinios con el fin de justificar una mayor votación a favor de determinado candidato o Partido Político”, respecto de 816 mesas demandadas.
- Fraude en los puestos de votación con biometría respecto de 781 puestos de votación.
- Fraude consistente en presentar un candidato totalmente inhabilitado para sumar una votación producto de un engaño, que no permite que otros candidatos que sí cumplen con los requisitos de ley, puedan ser elegidos, respecto de 915 mesas de votación.
Es importante señalar que dichas demandas que revisaba en su mayoría la Sección Quinta, que es la encargada de asuntos electorales, pedía revisar 91.196 de las 104.126 mesas de votación en varios puntos del territorio nacional.
El proceso buscaba que el Partido verde perdiera tres curules en el Congreso, pretensiones que fueron negadas por el fallo emitido en la noche del jueves por parte del Consejo de Estado y en la que mantiene la credencial de los Verdes, Conservadores y Colombia Justa Libres, entre otros
Semana conversó con el abogado Hollman Ibáñez quien dio la batalla en el caso de Colombia Justa Libres: “Esta mañana hemos sido notificados de parte del Consejo de Estado de la decisión que deja en firme esas tres curules. Hemos confiado en la justicia y que todo se hace bien, afortunadamente para los tres senadores se confirman esos tres escaños”.
Sobre este tema, se acaba de pronunciar uno de los demandantes. El abogado José Manuel Abuchaibe, quien señala: “Después de tantos aplazamientos, la Sección Quinta emite fallo negando las pretensiones de las demandas presentadas contra la elección de los actuales senadores. Como Abogado respetuoso del Estado de Derecho acato lo decidido. Una vez lea la sentencia podré entender las motivaciones que llevó a ese pronunciamiento”.
En una investigación que tuvo como ponente a la Magistrada Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, y que implicó el meticuloso estudio del 87.6% de las mesas instaladas en la jornada en la que se eligió a los miembros de corporaciones públicas de elección popular, la Sala revisó 324.528 registros de 91.196 mesas de votación enjuiciadas en las 12 demandas que fueron presentadas individualmente y que se sustentaron en 11 cargos, fundados en causales especiales de nulidad electoral, y las generales contenidas en el artículo 137 de la Ley 1437 de 2011.
