Critican a Gustavo Petro y Rodolfo Hernández por no ir al debate del Pacífico

Los aspirantes a la Casa de Nariño debatieron sobre las problemáticas de esa región y cómo enfrentarlas en medio de un encuentro organizado por varios medios de comunicación y Propacífico.

Todos los candidatos presidenciales asistieron a excepción de Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, quienes fueron los grandes ausentes y por lo que han sido criticados por distintos sectores por no solo no llegar a hablar de esa región, que es una de las que tiene mayores problemáticas en el país, sino porque se ha vuelto común no acudir a estas citas.

“¿Por qué Gustavo Petro y el ingeniero Rodolfo Hernández no fueron al debate del Pacífico? La región más azotada por la violencia en el país, que está en crisis humanitaria y que busca compromisos urgentes de los próximos gobernantes?”, cuestionó la periodista y excandidata al Senado Mabel Lara.

Otro de los que criticó, más allá de los nombres, que los candidatos presidenciales no asistan a los debates fue Carlos Fernando Galán, también del Nuevo Liberalismo.

“Es comprensible que los candidatos falten a algunos debates, pero no a la mayoría. La disposición a debatir con los demás candidatos evidencia cuál es el verdadero talante de un aspirante a la Presidencia”, aseguró Carlos Fernando Galán.

Juan Fernando Reyes Kuri, representante del Partido Liberal por el Valle también cuestionó a Petro por no ir al encuentro. “¿Qué más muestra de desinterés por el Pacífico que faltar al debate donde se debatirían los temas de central interés? Un irrespeto total de Gustavo Petro por la región que más votos le ha aportado a su movimiento. ¡Qué descache!”, cuestionó Reyes.

El representante a la Cámara por las comunidades afro John Arley Murillo aseguró que en realidad es porque no les interesa la región. “No les importa el Pacífico. Pura retórica. Ojalá los fanáticos lo entiendan”, comentó Murillo.

Además, recordó que actualmente “el Pacto Histórico” ya está gobernando en Buenaventura, por lo que cuestionó si esos “son los resultados que se quiere para Colombia”.

El excandidato al Senado Michel Maya también cuestionó a Petro por no llegar al debate, señalando que precisamente el problema del Pacífico es que ha sido una región olvidada.

“Entiendo la táctica de no ir a los debates de Gustavo Petro, pero faltar al debate del Pacífico, en Cali, es una pésima señal, especialmente cuando la ciudad ha sufrido el abandono del presidente Iván Duque y padece un alcalde ausente y equivocado de cabo a rabo de Jorge Iván Ospina”, cuestionó Maya.

“Entonces al gran debate del Pacífico vinieron todos menos Petro y Rodolfo… Menos mal el Pacífico es una ‘región prioritaria’ para el Pacto Histórico, cómo sería si no”, cuestionó una usuaria en Twitter.

Por su parte, Federico Gutiérrez, Sergio Fajardo, Ingrid Betancourt, Luis Pérez, Enrique Gómez y John Milton Rodríguez hablaron de cómo enfrentar distintas problemáticas, entre ellas la inseguridad, lo sucedido en medio del paro nacional, inversiones en infraestructura, economía y educación, entre otras problemáticas.

Federico Gutiérrez aprovechó para cuestionar fuertemente al alcalde de Cali Jorge Iván Ospina por su gestión al frente de la ciudad especialmente en esos hechos. Dijo que se ha creado un ambiente con la autoridad y la fuerza pública que se debe solucionar.

“El alcalde de Cali dejó sola a la gente, destruyeron negocios, empleos, quedaron en peores condiciones de pobreza, el sistema de transporte fue vandalizado, entregó el control de la ciudad. Propongo diálogo social, pero al mismo tiempo autoridad”, comentó Fico.

Otro de los puntos fuertes que se discutió fue el de Buenaventura y la inversión que se debe hacer en esa ciudad. Algunos candidatos hablaron de mejorar el puerto y a la vez combatir la corrupción, la delincuencia y la presencia de grupos armados, entre otras problemáticas sociales que se presentan allí.