Judicial
Defensa de Gustavo Petro pidió que se “levante la reserva” del proceso que se adelanta en la Comisión de Acusación
El abogado Mauricio Pava aseguró que la petición se radica por solicitud expresa del jefe de Estado.
En la mañana de este miércoles, el abogado Mauricio Pava pidió formalmente que se “levante cualquier tipo de reserva existente” en el proceso que se adelanta en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes contra el presidente Gustavo Petro.
En la petición enviada a los representantes Alirio Uribe Muñoz, Gloria Arizabaleta Corral y Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza se advierte que “por instrucciones” del presidente Petro se solicita levantar la “reserva” en el expediente que cursa contra el jefe de Estado.
“Es interés del señor Presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, que la investigación que se adelanta en su contra por la Comisión de Investigación y Acusación tenga el carácter de público”, señala la documentación que será debatida en los próximos días.
Teniendo en cuenta la “trascendencia de caso” y el antecedente de la decisión emitida el pasado martes por la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral la defensa del Presidente pide que el proceso que cursa en la Comisión “pueda ser conocido por toda la ciudadanía”.
Lo más leído
Esto con el fin que el Presidente pueda “ejercer su defensa de cara al país, sin ningún tipo de reserva y permitiendo a la opinión pública conocer al detalle todos los pormenores de este asunto”.
En la noche del pasado martes, en una alocución, Petro ya había anunciado su interés para que el proceso en la Comisión fuera de conocimiento público.
En la parte final de su intervención el mandatario le solicitó a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara que hiciera público el expediente para que la ciudadanía conozca las más de 25 pruebas testimoniales, 34 documentales y tres inspecciones judiciales que se realizaron.
Petro, en la alocución, calificó la decisión del CNE como la materialización del inicio del Golpe de Estado en su contra. “Hoy se ha roto el fuero integral del presidente de la República de Colombia”, reseñó tras ser notificado del pliego de cargos en su contra por las presuntas irregularidades que se presentaron en la campaña presidencial de 2022.
“De concretarse este acto, representaría la mayor afrenta a nuestra democracia en la historia del país”, manifestó el primer mandatario al asegurar que esta decisión desconoce la votación que lo llevó a la Presidencia.
El jefe de Estado dijo que el CNE es un organismo administrativo que supuestamente estaría “infiltrado” por los mismos “politiqueros” que han gobernado durante décadas el país y reclamó que le hayan formulado cargos en su contra.
“Esto viola claramente nuestra Constitución y mi fuero. Lo ocurrido hoy pone en peligro la institucionalidad que represento”, aseveró Petro.
El jefe de Estado cuestionó que el CNE no abriera una investigación en contra de la campaña de Iván Duque si también existían denuncias de irregularidades en su financiación.
“No fueron a mi campaña, sino al Partido Colombia Humana, tal cual lo hicieron aportantes y empresarios al Partido Centro Democrático a la campaña de Iván Duque en 2018, en la cual este mismo organismo, el CNE, absolvió el 28 de octubre de 2021″, dijo Petro en referencia a los aportes de Fecode y la USO.
Sobre los supuestos pagos a los testigos electorales, el mandatario aseguró que no correspondían a actos de la campaña. “La primera vuelta presidencial fue hasta la apertura de urnas del 29 de mayo de 2022. Y la segunda vuelta presidencial hasta la apertura de urnas del 19 de junio de 2022. El conteo de los votos se da después de cerradas las elecciones”.
Un tercer punto al que se refirió fue a todos los gastos de campaña por concepto electoral, que —según él— fueron reportados “de manera oportuna” y “bajo la misma respectiva”. “Así lo certificó la auditoría externa contratada por el propio CNE, que certificó a los 30 días de la campaña la veracidad de todas las cuentas que presentamos”, mencionó.
En un cuarto punto, Petro dijo que los magistrados del CNE estarían confundiendo y malinterpretando los permisos de vuelo que no necesariamente habrían sido usados por la campaña.
“Todas las facturas entregadas por la campaña a la Dian corresponden a los servicios prestados por la empresa de transporte aéreo Sadi, pero las desconocieron”, dijo Petro.
Un quinto punto es el alquiler del Movistar Arena, donde celebraron el triunfo en las urnas. “Efectivamente tuvo unos gastos, solo que este evento ya no hacía parte del periodo de campaña, así lo establece la ley. Los cargos formulados por el CNE son infundados y si mis garantías hubieran sido respetadas, la ciudadanía sabría que mi actuar no solamente fue totalmente honrado, sino que estoy enfrentando a una autoridad administrativa capturada por la oposición, que busca a toda costa poner en duda mi integridad”, afirmó Petro.
