Judicial

Defensa de Iván Name arremetió contra principio de oportunidad por corrupción en la UNGRD: “Se van a premiar a delincuentes corruptos confesos”

El abogado Jaime Lombana calificó a Olmedo López y Sneyder Pinilla como la “pareja criminal perfecta”.

Redacción Semana
14 de noviembre de 2024
Jaime Lombana abogado del senador Iván Name
Jaime Lombana abogado del senador Iván Name | Foto: GUILLERMO TORRES REINA / SEMANA

El abogado Jaime Lombana se fue lanza en ristre contra el principio de oportunidad al que llegó la Fiscalía General con el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo y de Desastres (UNGRD), Olmedo López y el exsubdirector de la entidad, Sneyder Pinilla.

Para el abogado penalista, en este caso se están premiando a “delincuentes corruptos confesos” que han faltado a la verdad en este caso. “Se robaron miles de millones de pesos de La Guajira, en un Gobierno ideológicamente de izquierda, cuando ellos propagaban la ideología de izquierda que supuestamente uno entendería que debe ser mucho más solidaria con las necesidades de los pueblos menos favorecidos”.

Lombana recordó que Olmedo López quiso ser incluso Senador de la República “con la plata de los más necesitados. Tiene mucho más pecados y muchos más actos de corrupción que no le han contado la administración de justicia. Yo no puedo entender cómo les van a dar un principio de oportunidad en esas condiciones”.

María Clara Name, concejal de Bogotá e hija del senador Iván Name ante la Sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia en el caso de corrupción de la UNGRD
María Clara Name, concejal de Bogotá e hija del senador Iván Name ante la Sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia en el caso de corrupción de la UNGRD | Foto: GUILLERMO TORRES REINA / SEMANA

En sus declaraciones, tanto Olmedo López como Sneyder Pinilla reconocieron haber saqueado la UNGRD y desviado millonarios contratos para entregárselos a un grupo de empresarios y contratistas tras pactar una comisión.

“Esos señores confesaron haberse tomado 700 millones de pesos para una campaña del señor López al Senado y Sneyder a la Cámara, era la pareja criminal perfecta, ¿cierto? Financiada con dinero de la Unidad Nacional y ahora encuentra una manera de salir libres y limpios de todo esto”.

Para lograr este beneficio jurídico, el abogado aseguró que los dos exfuncionarios acusaron sin pruebas ni evidencias a un grupo de personas, entre ellos el senador Iván Name “que nada tiene qué ver”.

Por eso espera que el juez de control de garantías que revisará la legalidad de estos principios de oportunidad tenga en cuenta la gravedad del asunto y analice todas las versiones que han entregado a lo largo de esta investigación tanto Olmedo López como Sneyder Pinilla.

Más vinculados al escándalo de la UNGRD  | Semana noticias

Lombana alertó sobre la “impunidad” que está inmersa en esos principios de oportunidad. “La corrupción en esa UNGRD es mucho más profunda que el tema de los carrotanques que es muy grave. Me parece muy delicado que vayan a premiar a los corruptos”.

La semana pasada, el abogado de Iván Name presentó una acción judicial contra Olmedo López, Sneyder Pinilla y su equipo jurídico.

“Es una denuncia por el delito de falsa denuncia porque ellos en sus respectivas ampliaciones le mintieron a la Corte Suprema y entregaron versiones falsas”, precisó Lombana.

Jaime Lombana abogado del senador Iván Name
Jaime Lombana abogado del senador Iván Name | Foto: GUILLERMO TORRES REINA / SEMANA

Las pruebas recolectadas hasta el momento han permitido inferir que el senador Iván Name nunca pisó la oficinas de la UNGRD como lo han dicho Olmedo López y Sneyder Pinilla, y mucho menos buscó reuniones clandestinas para hablar de contratos.

“El senador Iván Name no tiene ningún conocimiento de las actuaciones de Unidad Nacional del Riesgo. Ni siquiera ha pisado nunca esa oficina”, precisó. “Son Olmedo López y Sneyder Pinilla quienes tienen responsabilidad y conocimiento de muchos otros contratos y actos contra el bien jurídico administrativo”.

Por esto cuestionó la firma de este principio de oportunidad. “Un juez de la República no puede amparar eso”, aseveró el abogado penalista. “Habrá un juez que pondrá ‘peros’ a estos beneficios”.