Judicial
Defensa de Petro calificó como un “proceso sensible” demanda contra Pastrana y pide que sea revisada por la Corte Constitucional
El jefe de Estado presentó la demanda por las publicaciones hechas por el exmandatario en su cuenta de X.
Por considerarlo un “proceso sensible”, la defensa del presidente Gustavo Petro le pidió al juzgado sexto administrativo de Bogotá que reserve todos los documentos y actuaciones en medio del estudio de la demanda que presentó el jefe de Estado en contra del expresidente Andrés Pastrana Arango y su hermano, el periodista Juan Carlos Pastrana.
En el memorial firmado por la abogada de Petro, se manifestó además que el juzgado no cuenta con las competencias para estudiar esta acción judicial, por lo que pidió remitir el proceso inmediatamente a la Corte Constitucional, para que emita un pronunciamiento de fondo.
En la demanda presentada por el presidente Petro se pide una serie de acciones por las publicaciones que han hecho los hermanos Pastrana Arango en contra de sus políticas públicas y las reformas presentadas ante el Congreso.
En la acción judicial promovida por la defensa Petro se citan varias publicaciones hechas desde el 13 de septiembre hasta 2 diciembre de 2023 por Juan Carlos Pastrana, que cuenta con cerca de 247 mil seguidores en X, en las que relaciona a Petro y su gobierno con organizaciones de narcotraficantes y actos de corrupción.
Lo más leído
Petro calificó estas publicaciones como “mentirosas, difamatorias y lesivas de la honra y buen nombre”, las cuales afectan su dignidad tanto del presidente como del Estado colombiano. Hecho por el cual reclamaba varias acciones de reparación y excusas públicas de los hermanos Pastrana Arango.
En dos oportunidades, el expresidente Andrés Pastrana le ha pedido a la Presidencia de la República aclarar los hechos de la demanda y por qué fue vinculado a la acción judicial. Sin embargo, desde el Ejecutivo no le han respondido.
El presidente Gustavo Petro tiene un proceso penal vigente contra Pastrana después de denunciarlo por los delitos de injuria y calumnia. En este expediente, en enero pasado, fueron citados a una conciliación en el búnker de la Fiscalía General, en Bogotá.
Sin embargo, el exmandatario no se retractó de los señalamientos hechos por el supuesto ingreso de dineros del narcotráfico a la campaña presidencial en 2022.
En la diligencia, según se conoció, la defensa de Petro le pidió una “reparación económica simbólica” de 100 salarios mínimos legales vigentes, aproximadamente 130 millones de pesos, a Pastrana “por perjuicios morales, la cual deberá ser donada a una fundación sin fines de lucro, seleccionada de común acuerdo, que trabaje en pro de las víctimas del conflicto y en la promoción de la paz y la justicia social en Colombia”, se lee en el documento.
Esto, por considerar que con las publicaciones hechas se habían afectado sus derechos al buen nombre y la honra. “Este acto no solo simboliza la reparación del daño causado, sino que también contribuye a un bien social mayor: la paz”.
En la propuesta de conciliación puesta de presente por Petro se pedía una retractación pública de las afirmaciones que hizo en noviembre de 2023, “específicamente, negando la supuesta alianza de mi gobierno con el narcotráfico, bajo el pretexto de la paz total”.
Además, le pidió al expresidente que se abstuviera de realizar cualquier tipo de publicación en las que se le difame o emitan declaraciones que lo vinculen con organizaciones dedicadas al tráfico de drogas.
