Defensa del presidente Petro pide nulidad en investigación que se originó por escándalo de “petrovideos” revelados por SEMANA

Ya comenzó la batalla jurídica que enfrentará el presidente Gustavo Petro en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, por presuntamente haberse volado los topes máximos de campaña. La primera decisión, por parte de la defensa, es que sea anulado de tajo el proceso que se adelanta por los escandalosos “petrovideos” que se conocieron en la campaña, en los que hablan de asuntos tan delicados como “mover la línea ética” y de financiación que, al parecer, no había sido reportada. Este último es el tema que está siendo investigando.

Así las cosas, de ser acogido el argumento de la defensa del presidente Petro, se anularía todo lo actuado en materia de violación de topes electorales, pues fue unificado en un solo proceso con número: 5914. En este caso, tendría que reiniciarse todo el proceso al tratarse de una prueba ilícita.

El argumento de fondo es que, más allá del escándalo nacional que significó la publicación de los videos en la recta final de la campaña, en el escenario judicial, lo que está en duda es la legalidad de estos como prueba en un proceso penal.

El proceso, que era llevado por la Corte Suprema, llegó a la Comisión de Acusación cuando Gustavo Petro asumió como presidente de la República y este es su juez natural, por eso la defensa pidió “anular todo lo actuado por una prueba ilegal en la denuncia que originó el proceso constitucional”.

Según conoció SEMANA, el abogado Mauricio Pava, en un escrito presentado a la Comisión, dijo que la propia Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía delegada ante la Corte advirtió sobre la ilegalidad de las pruebas que fundamentaron el inicio del caso contra el presidente, aducidas en la denuncia presentada contra Gustavo Petro, por Socorro Oliveros, esposa del excandidato presidencial Rodolfo Hernández, sobre violación de topes en la campaña.

En términos jurídicos, Pava Lugo recordó que la Corte Suprema aplicó la doctrina anglosajona del ‘fruto del árbol envenenado’, que significa, en la práctica, que el proceso está viciado desde su origen, desde la misma prueba.

En los argumentos presentados se advierte que " la Sala concluye la ilicitud en la obtención del video que sustenta la denuncia, a causa de la intromisión en el entorno social revestido de la prerrogativa a la intimidad donde se desarrolló la reunión (...) Circunstancia que impide de plano continuar con la investigación”.

A este se suma que “toda la actuación que ha venido adelantándose está viciada de ilicitud; lo que implica declarar la nulidad y emitir el auto inhibitorio, como lo hizo la Corte Suprema de Justicia, en situación semejante. Naturalmente, deben remitirse copias de las denuncias penales subsistentes al presidente de la Comisión de Acusación para que, en los términos del Artículo 331 de la Ley 5° de 1992, proceda a un nuevo reparto”.

La denuncia que generó el proceso

Socorro Oliveros, quien es la esposa y gerente de la campaña presidencial de Rodolfo Hernández, radicó dos denuncias penales contra Gustavo Petro y el senador Roy Barreras, quien hace unos días decidió aislarse de la campaña del candidato del Pacto Histórico luego de que SEMANA diera a conocer los llamados ‘petrovideos’.

La denuncia la interpuso por los delitos de fraude procesal y violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales. Según señaló la denunciante, “en los videos se aprecian conversaciones que dan cuenta sobre aportes realizados por empresas y empresarios a la campaña de Gustavo Petro, que no aparecen en los registros de campaña entregados al Consejo Nacional Electoral”.

“Se puede colegir, sin duda, que estos hechos eran conocidos por los hoy denunciados y otros miembros directivos de la campaña del candidato senador Gustavo Petro”, dijo la esposa de Rodolfo Hernández, uno de los candidatos que se disputará la Presidencia de Colombia el próximo 19 de junio.

La primera denuncia contra Gustavo Petro y su jefe de debate, Roy Barreras, se radicó ante la Corte Suprema de Justicia – Sala Especial de Instrucción por los delitos de fraude procesal y violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales.

En esta denuncia, Socorro Oliveros solicitó a la Corte Suprema de Justicia que se dé apertura a la investigación correspondiente y cite a indagatoria a Petro y Roy Barreras.

La segunda denuncia la radicó ante la Fiscalía General de la Nación contra “persona indeterminada” por los dos mismos delitos. Además, solicitó la apertura de una investigación, el recaudo de los elementos materiales probatorios y la citación a audiencia de imputación de cargos a quienes resultasen incursos en esta conducta punible.

Roy Barreras y los ‘petrovideos’, ¿un cerebro del mal en la campaña de Gustavo Petro?

El senador Roy Barreras llegó al Pacto Histórico con la intención de sumar electores, pero con la aparición de los ‘petrovideos’ se convirtió en una pesadilla para Petro a ocho días de las elecciones.

Desde que Roy Barreras llegó al Pacto Histórico no cayó bien entre el círculo cercano a Petro. Más allá de su oportunismo político, que lo llevó a saltar de su simpatía con el uribismo al santismo y ahora en el petrismo, los líderes del anillo más estrecho al candidato de la Colombia Humana lo vieron como una amenaza a su proyecto político por los escándalos que arrastraba y su tradicional manera de hacer política.

Barreras, el mismo que se acercó hábilmente a Petro, pero terminó relegado en los últimos meses, es hoy el principal villano del Pacto Histórico, el congresista que resultó más comprometido en los ‘petrovideos’ que reveló SEMANA y que develan cómo este hombre que posó, en su momento, de abanderado de la paz en Colombia, amasó jugadas oscuras y de desprestigio contra todo aquel que se atravesara al proyecto político del candidato de izquierda en las presidenciales de 2022.

Las revelaciones de las reuniones que sostuvo el senador caleño agitaron la campaña y le generaron a Petro una turbulencia política a escasos ocho días de la segunda vuelta presidencial, un momento crucial en el que cualquier error puede resultar costoso en las urnas.

En la más reciente encuesta de Invamer, Rodolfo Hernández aventajó en un punto a Petro y encendió las alarmas porque las cifras pueden ser peores, ya que no reflejan el impacto que puede generar el escándalo de los ‘petrovideos’.