Defensoría del Pueblo sobre fallo de La Haya: “Nos permite consolidar los derechos de los raizales y las comunidades de San Andrés”

La Corte Internacional de Justicia, con sede en los Países Bajos, emitió un fallo que ha generado gran satisfacción en Colombia y con el que pone fin a una controversial disputa por la plataforma continental, que estuvo a punto de perder Colombia a causa de las pretenciones injustificadas y la ambición de Nicaragua.

Ante la noticia del fallo, el defensor del Pueblo, Carlos Camargo Assis, destacó la importancia de esta decisión para consolidar los derechos de los raizales y las comunidades de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

“El fallo de La Haya nos permite consolidar los derechos de los raizales y las comunidades de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Celebramos la decisión de la Corte Internacional de Justicia porque es un avance importante en la defensa de los derechos a la seguridad alimentaria, a través de la pesca, y a la conservación de la Reserva de Biósfera Seaflower, patrimonio de la humanidad y garantía de pervivencia de las especies que allí habitan”, expresó el defensor Camargo, luego de que ese órgano judicial de las Naciones Unidas rechazara las solicitudes presentadas por el país centroamericano, para extender su plataforma continental.

Camargo Assis expresó su felicitación a los equipos jurídicos que participaron en este proceso y envió un mensaje a las comunidades del archipiélago, quienes “son parte fundamental de la integridad nacional”.

“Felicitamos a los equipos jurídicos que a través de los años participaron en este proceso, y les manifestamos nuestro abrazo solidario a las comunidades de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, que son parte fundamental de nuestra integridad nacional”, dijo.

Además de garantizar la seguridad jurídica del territorio colombiano, el fallo también favorece la toma de decisiones adecuadas en políticas públicas para la protección de la comunidad raizal, de acuerdo con la Defensoría.

“Se garantiza también la libertad de tránsito dentro de su territorio ancestral. Como Defensoría del Pueblo, seguiremos insistiendo en que se adelanten las acciones necesarias para que esta comunidad pueda vivir en condiciones de dignidad”, añadió el defensor del Pueblo.

Carlos Camargo también subrayó la importancia de que el Gobierno nacional tome las medidas necesarias para que la comunidad internacional proteja la Reserva de Biósfera Seaflower. Destacó que las decisiones de las instituciones internacionales se basan en el derecho y la evidencia.

“Es importante reconocer que las instituciones internacionales toman decisiones basadas en el derecho y en la evidencia. Creemos en el multilateralismo para solucionar los conflictos entre los Estados”, puntualizó.

Decisión de la Corte de La Haya sobre el litigio

En resumen, se podría decir que Colombia ganó todo y Nicaragua perdió todo. La decisión se dio por una mayoría muy grande de la siguiente manera. En todas las pretensiones, Colombia ganó con 13 votos contra 4.

El primero tenía que ver con la hipótesis de Nicaragua de delimitar el límite marítimo de la plataforma continental extendida. El segundo, con declarar que las Islas de San Andrés y Providencia tienen una plataforma limitada. Estos dos puntos tuvieron una mayoría de 13 contra 4.

El tercero tenía que ver con limitar los espacios marítimos de Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo. Allí, Nicaragua había dicho que Serranía, Bajo Nuevo y Serrana no generan derechos territoriales, pero la Corte dijo que Colombia sí tiene soberanía sobre estas. La Corte sobre esto último, votó 12 a favor y 5 en contra.

El presidente Gustavo Petro, quien dijo que iba a ir a escuchar el veredicto en San Andrés, pero al final no estuvo allá para ese crucial momento, reaccionó con euforia y felicidad. “Gran victoria para Colombia en La Haya. La CIJ no accedió a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental. Esperamos con este fallo cerrar la controversia limítrofe y abocarnos a llevar desarrollo sostenible a nuestro archipiélago”, dijo.

Desde temprano, el equipo de Colombia había llegado al alto tribunal de la Haya para conocer la decisión. El líder del equipo de defensa, el abogado Eduardo Valencia-Ospina, entregó unas declaraciones al salir de la audiencia. “Hoy es un día de inmensa celebración para Colombia”, dijo.

“Estamos muy complacidos con la decisión de la Corte Internacional de Justicia de aceptar los argumentos de nuestra defensa y decidir cerrar definitivamente el tercer y último caso, y con ello, la saga de más de 20 años que ha enfrentado a Colombia y Nicaragua. Es sin duda la mayor victoria internacional de nuestro país en las últimas décadas. Es un notable logro, ya que victorias completas son poco frecuentes en la corte”, agregó.

El agente agregó que la corte reconoció que Nicaragua, basándose en consideraciones ideológicas, “no puede reclamar una plataforma continental extendida, dentro de las 200 millas de la zona económica de Colombia. En consecuencia la Corte Internacional rechazo todas las pretensiones de Nicaragua al final de sus alegatos”. Al final señaló que este fallo sirve para reactivar la cooperación necesaria que debe existir entre los dos Estados para temas clave como la cooperación para el medio ambiente y los derechos de los raizales.