Elecciones 2019 en Barranquilla: la demoledora ventaja de Pumarejo

El legado político de los Char en Barranquilla se consolida en esta encuesta. La Arenosa es la ciudad en la que menos sorpresas hay. Jaime Pumarejo, el candidato del continuismo, arrasa con un 79,5 por ciento en la intención de voto, incluso por encima de la medición de agosto en unas décimas porcentuales. En el caso de la Gobernación del Atlántico, también es casi fijo el triunfo de Elsa Noguera, de las entrañas de los Char. Pumarejo –avalado por Cambio Radical– les lleva tal ventaja a sus contrincantes que en las calles de la ciudad dan por sentado que será el nuevo alcalde.

La baraja de candidatos en Barranquilla es la más reducida de las cinco ciudades. Justamente porque quien tiene la ‘bendición’ de los Char lleva las de ganar, a tal punto que solo tres aspirantes más se mantienen en la contienda. La medición de octubre deja en segundo lugar a Antonio Bohórquez Collazos, con un 8,3 por ciento en la intención de voto. Él es el candidato de los alternativos, tiene el apoyo de Colombia Humana-UP, el Polo, Mais, Fuerza Ciudadana, Compromiso Ciudadano, el movimiento de Sergio Fajardo, Liberales Libres y Ciudadanos Independientes. En esta encuesta, Bohórquez Collazos perdió puntos en la intención de voto, ya que en agosto tenía el 10,5 por ciento.

En video: Así va el pulso en las elecciones 2019 

En el tercer lugar está Diógenes José Rosero, un académico no muy conocido en la política barranquillera, que siempre ha trabajado en la docencia y en el control de la gestión de los gobiernos. Gerenció en la ciudad la campaña de Mockus a la presidencia en 2010 y es políticamente cercano a las ideas del senador. Rosero antes estaba en el último lugar, pero remontó con 6,3 por ciento.

El cuarto candidato, Rafael Segundo Sánchez, tenía 6,3 por ciento de la intención de voto en la pasada medición y descendió a 3,5 por ciento. Hace cuatro años, solo Sánchez se enfrentó con Alejandro Char, sin éxito. Ahora, avalado por la Alianza Social Independiente, volvió a lanzarse para intentar destronar al candidato de la misma casa política.

Alejandro Char, alcalde de Barranquilla, tiene el índice de aprobación más alto en todo el país. 

La ventaja de Pumarejo tiene que ver fundamentalmente con la imagen del alcalde Char, el mejor valorado en el país con 91 por ciento de aprobación. Todo un récord. Además, el 76 por ciento de los encuestados considera que Barranquilla va por un buen camino. Por eso, es apenas obvio que los electores prefieran a un candidato que le dé continuidad. Así como Pumarejo tiene prácticamente asegurada su elección, la inseguridad es el principal desafío que no da espera y en el que también coinciden los barranquilleros. 

Le puede interesar:

FICHA TÉCNICA

EMPRESA QUE REALIZÓ LA ENCUESTA: INVAMER S. A. S. PERSONA NATURAL O JURÍDICA QUE LA ENCOMENDÓ: Noticias Caracol, Blu Radio y revista SEMANA. FUENTE DE FINANCIACIÓN: Noticias Caracol, Blu Radio y revista SEMANA. OBJETIVO GENERAL: medir la intención de voto en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga para las próximas elecciones de alcaldes. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: • Medir el conocimiento y la favorabilidad de algunos personajes locales. • Determinar el nivel de intención de voto por los candidatos a la Alcaldía de Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga. • Identificar cuáles son los principales problemas de las ciudades evaluadas según sus habitantes. • Evaluar la imagen y gestión de los alcaldes actuales y el estado de ánimo de las ciudades encuestadas. UNIVERSO: hombres y mujeres mayores de 18 años, de todos los niveles socioeconómicos, aptos para votar en las elecciones, y que vivan en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga. MARCO MUESTRAL: cartografía de Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga. Este marco muestral cubre el 100 por ciento del grupo objetivo. TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: 3.000 encuestas distribuidas en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga (600 encuestas en cada ciudad). Para ajustar la muestra a la distribución real del universo, se aplicaron factores de ponderación. Este tamaño muestral está de acuerdo al contenido en la propuesta. SISTEMA DE MUESTREO: la muestra se seleccionó siguiendo las siguientes etapas: 1. Se realizó un muestreo estratificado por los niveles socioeconómicos de las ciudades a evaluar. 2. Se llevó a cabo un muestreo por conglomerados para definir las unidades primarias (manzanas) y las unidades secundarias (hogares). 3. Se hizo una selección aleatoria simple de una persona mayor de 18 años en cada hogar, apta para votar. MARGEN DE ERROR: los márgenes de error, dentro de unos límites de confianza del 95 por ciento, son: • Para el total de la muestra en cada ciudad (600 encuestas) +/- 4,0 por ciento. • Para las preguntas de intención de voto: Bogotá +/- 5,6 por ciento, Medellín +/- 6,2%, Cali +/- 6,2%, Barranquilla +/- 5,5 por ciento y Bucaramanga +/- 5,1 por ciento. TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: personal, en el hogar del encuestado. Las preguntas de intención de voto se realizaron con tarjetón físico. FECHA DE RECOLECCIÓN DE LOS DATOS: del 3 de octubre al 9 de octubre de 2019. NÚMERO DE ENCUESTADORES: el trabajo de campo se realizó con 142 encuestadores. TEMAS A LOS QUE SE REFIERE: intencio´n de voto para las elecciones de alcaldes, problemas más importantes por resolver, favorabilidad de los candidatos y temas de coyuntura nacional. TASA DE RESPUESTA: la tasa de respuesta total fue del 52,5 por ciento. En Bogotá, 63,6 por ciento; Medellín, 39,1 por ciento; Cali, 71,6 por ciento; Barranquilla, 63,7 por ciento; y Bucaramanga, 41,3 por ciento. Esta tasa se calculó utilizando la siguiente fórmula: TR= cantidad de encuestas efectivas / cantidad de registros elegibles de la muestra. MÉTODO DE VALIDACIÓN: se revisó el 100 por ciento de las encuestas realizadas y se supervisó el 15 por ciento de las mismas. PERSONAJES O INSTITUCIONES POR LAS CUALES SE INDAGÓ: referirse a los cuestionarios. PROFESIONAL EN ESTADÍSTICA: Luisa Fernanda Ríos Piedrahíta. El estudio se realizó en cumplimiento a la norma ISO 20252, versión 2012. Investigación de Mercados Social y de Opinión.