¿En qué quedó el proceso contra la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias?

Con la llegada de la Navidad, la natilla y los buñuelos, los congresistas salieron a vacaciones sin saberse de fondo qué ocurrirá con el proceso que se le abrió a la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, por el posible plagio en el que se vio involucrada en su tesis de maestría.

Inicialmente, la Comisión de Ética había nombrado como investigador del caso al representante liberal Crisanto Pisso Mazabuel, quien se declaró impedido para llevar la investigación debido a que durante una plenaria de la Cámara votó una de las proposiciones que buscaba que se revocara la elección de la presidenta de la Cámara.

Esto obligó a la comisión a convocar a una sesión para votar el impedimento, proceso que se surtió y dio como resultado la negativa al impedimento presentado por el congresista liberal, quien en consecuencia tuvo que asumir el proceso sin estar de acuerdo con ello.

Esta votación se hizo hace apenas 15 días, pues la comisión no se había podido reunir debido a que la Plenaria estaba siendo citada desde muy temprano y sesionando casi todo el día. Y el reglamento del Congreso no permite que una comisión sesione al mismo tiempo que la Plenaria.

En consecuencia, hasta hace apenas 15 días Pisso Mazabuel asumió el proceso en firme. Sin embargo, hay dos elementos que juegan en contra de la celeridad de esta investigación.

La primera de ellas es que el Congreso vuelve hasta el próximo 16 de marzo del receso legislativo y en ese momento la campaña presidencial estará en pleno furor, por lo que la atención estará más en los temas electorales que parlamentarios.

Adicionalmente, no se puede olvidar que, como lo informó SEMANA, las cargas en la comisión son favorables para la presidenta de la Cámara, pues once de los 18 integrantes de esta célula legislativa pertenecen a los partidos de la coalición de gobierno o son afines a ella.

En todo caso, este medio conoció las eventuales sanciones a las que se expone la presidenta de la Cámara en caso de ser encontrada responsable.

Si se determina que la falta fue leve, se procederá a una amonestación privada. Si se considera que fue grave, la amonestación será ante la Plenaria y se consignará en su hoja de vida. Y si se determina que incurrió en falta grave habrá una suspensión de su condición de congresista “por un término entre 10 y 180 días”.

El otro proceso que se lleva contra Arias es en la Corte Suprema de Justicia, tribunal que ya la escuchó en versión libre el pasado 13 de diciembre, pero no ha tomado una decisión sobre si le abre o no una investigación formal. En este momento, el caso en el alto tribunal está apenas en una etapa preliminar.

El proceso inició luego de un comunicado emitido por la Universidad Externado, en el que el centro educativo informó que sometió “el texto de la tesis a una herramienta informática para la detección de plagio, operación que arrojó un importante número de coincidencias con fuentes o documentos publicados en Internet de autores diferentes a las señoras Arias Falla y (Leydy Lucía) Largo Alvarado”.

Arias negó estos señalamientos y aseguró de manera vehemente: “No he cometido plagio alguno”.

No vuelve al Congreso

Se supo que la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, no aspirará nuevamente a la corporación y se dedicará a descansar después del 20 de julio del próximo año.

Arias le confirmó a SEMANA que no se inscribió ante la Registraduría y que, por ahora, no está pensando en temas políticos a futuro y se dará un espacio porque lleva 13 años continuos haciendo política.

Sin embargo, personas cercanas a la congresista aseguran que Arias podría participar en las elecciones regionales para postular su nombre para la Alcaldía de Villavicencio o la gobernación del Meta. Sin embargo, ella negó estas versiones.