"Dineros en mis campañas terminaron en manos de personas vinculadas a las AUC": David Char

David Char tocó las puertas de la Justicia Especial para la Paz después de que la Corte Suprema de Justicia lo capturó para que respondiera en indagatoria por los delitos de concierto para delinquir agravado, y tráfico y porte de armas de uso privativo de las Fuerzas Militares. La corte estaba dispuesta a llevarlo a juicio por una supuesta concertación criminal entre los paramilitares y Char, que comenzó en el año 2000 y terminó en 2006. 

Puede leer: El polémico ‘estímulo a buena conducta‘ que le concedieron a David Char

Después de casi una década de investigar, los magistrados concluyeron que el excongresista se concertó con las AUC para recibir apoyo a su campaña al Senado y para tal fin realizó gestiones ante la empresa Acodensa, de propiedad de su familia. Según el alto tribunal, tramitó la entrega de 8 millones de pesos al frente José Pablo Díaz. Además, habría suministrado entre finales de 2005 y comienzos de 2006 una caja de munición explosiva a Édgar Ignácio Fierro Flórez, el comandante militar del frente apodado como Don Antonio.

En la acusación contra David Char se incluye el interrogatorio que rindió Don Antonio en donde señala a Char como supuesto responsable en el asesinato de Carlos Posada Flórez, alias Capulina, hombre de confianza de Don Berna. Fue acribillado con 17 disparos y, según Don Antonio, la razón fue un aireado reclamo que semanas antes le había hecho a David Char de un lote cuyo verdadero dueño a Alberto Orlandez Gamboa, alias Caracol. Cuando al fin arrancaba el proceso en los estrados de la justicia ordinaria Char comenzó su camino ante la JEP. 

Así se convirtió en el primer parapolítico en ser admitido con esta jurisdicción, aunque por lo pronto tiene frenado el primer beneficio que en teoría le concede la justicia transicional: el de la libertad. La Sala de Apelaciones acaba de devolver un recurso con el que Char pide la libertad condicional a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, con el fin de que sea esta dependencia la que decida de fondo si el excongresista cumple o no con los condicionamientos que impone la justicia transicional. 

A la espera del veredicto sobre su salida, Char accedió a responder una entrevista a SEMANA junto a su abogado Mauricio Pava. Explicó detalles de la base sobre la cual se sometió voluntariamente a la JEP.

La justicia especial lo admitió sobre tres premisas: que revele las conductas delictivas que realizó como representante a la Cámara y luego como senador para favorecer y defender los intereses y los ideales de las AUC; que señale datos de identificación de otros miembros del Congreso de la República de quienes no tenga noticia la justicia ordinaria y que apoyaron el proyecto político y armado paramilitar entre los años 2002 a 2010, y finalmente que cuente lo que sepa sobre la participación concreta y circunstanciada que tuvo el compareciente, así como otros agentes del Estado y empresarios para la financiación y expansión del proyecto de la AUC, con el objeto de alcanzar sus objetivos.

SEMANA: Empecemos hablando de los hechos por los que está investigado, ¿cuáles va a aceptar y cuáles no? 

David Char: Estoy ante la JEP para decir toda la verdad sobre los hechos que se me atribuyen y para hablar de otros casos que no conoce la justicia ordinaria. No hay duda de que la corruptela electoral tiene todos los nexos con el conflicto armado. Entre otras cosas, hablaré de recursos y fechas en la compra de votos. No aceptaré vinculación alguna con el homicidio de alias Capulina porque son mentiras de Ignacio Fierro ya probadas en la justicia. 

Le recomendamos: David Char, sin el pan y sin el queso

SEMANA: Pero los paramilitares apoyaron su campaña al Congreso, ¿no es verdad?

David Char: La corte sabe que yo no busqué a los paramilitares sino que ellos me buscaron a mí y que terminaron apoyando a otro candidato. Más que obtener su apoyo, ellos solicitaron apoyo mío para su proyecto político pero al final de cuentas he asumido y aceptado mi responsabilidad. 

SEMANA: Entendiendo que fueron los paras quienes lo buscaron ¿para qué lo buscaron? ¿aceptó ese apoyo de los paramilitares? 

Mauricio Pava: Lo que significa eso es que el caso de Char es diferente ya que en la región los políticos buscaban a los paras por dinero, votos e influencia regional, y a Char lo buscaron pero para permear o infiltrar la alta sociedad barranquillera. En otras zonas, las AUC vistieron a los empresarios y políticos de camuflado, en Barranquilla las AUC se vistieron de sastre.

SEMANA: ¿A través suyo se entregó material de uso privativo de las Fuerzas Militares a los paramilitares?

David Char: No, voy esclarecer lo que realmente ocurrió. Todo se limitó a una caja de munición.

SEMANA: Es no suena muy creíble. ¿Cómo así a una caja de munición?

David Char: El proceso en la corte me acusa de entregar una caja de munición y 8 millones de pesos. Pude aceptar estos dos cargos sin necesidad de reparaciones, exposiciones públicas de mi apellido y familia, tener una rebaja y pagar mi condena, creo que ya estaría cerca a salir. Pero elegí pasar esta página, cerrar un pasado de más de 15 años y recomenzar de nuevo, soy el primer agente del Estado o ‘tercero‘ que se somete sin haber sido condenado, yo estoy cumpliendo esperanzado en que la JEP cumplirá los compromisos de un trato igual, simétrico. Para mí el acceso a la JEP fue mucho más exigente. Espero el beneficio pedido para poder ejecutar lo prometido, que no es un beneficio de libertad plena sino restringida al domicilio de Barranquilla para ir ejecutando los programas con un régimen de permisos concretos y condicionados.

En contexto: Los parapolíticos ahora sí tienen cupo en la JEP

SEMANA: ¿Por qué su nombre aparece en el computador del exjefe paramilitar Don Antonio?

David Char: Ignacio Fierro tenía una cantidad de registros en su PC, algunos verdad y otros mentira como él lo reconoció en la Corte Suprema, cuando dijo que había engañado a Jorge 40. A todos a quienes abordó nos registró en su PC y lo que deba reconocer lo haré. 

SEMANA: Usted se comprometió a revelar ante la JEP cómo era el apoyo de empresarios a los paramilitares, ¿qué va a contar?

David Char: La lógica de la verdad ofrecida no es delatar sino relatar un fenómeno histórico y en la matriz que hemos elaborado hay nombres, fechas e instituciones. He elaborado un documento que está protegido por una empresa de aseguramiento digital. Al suscribir el acta del beneficio condicionado entregaremos a la Secretaría Ejecutiva el archivo y las claves de acceso. Eso garantizará a la JEP que la verdad quedará en una “caja fuerte” que podrá abrir cuando nos convoque y que no habrá sorpresas en la oferta de verdad. La sala que está por definir el beneficio nos la puede pedir en cualquier momento. 

SEMANA: No entiendo a qué se refiere con una "caja fuerte". Si el contenido quedará en manos de la JEP con sus claves de acceso ¿para que bloquearla?

Mauricio Pava: "Caja fuerte” es una referencia metafórica derivada del lineamiento de la JEP en materia de habeas data y eventuales confesiones. La idea es que la JEP tenga bajo seguro la matriz de verdad y que cuando se hagan las audiencias (lo que puede tardar un tiempo importante por la priorización de los casos) puedan comprobar que David Char se ciñe a lo prometido en la matriz. Recuerde que con la JEP todo se construye entre ellos y los comparecientes porque el sistema es nuevo y no hay antecedentes. Con la JEP se avanza lentamente, casi un quid pro quo (una cosa por otra) para tener confianza y mostrar todo a su debido tiempo.

SEMANA: ¿Qué empresarios o empresas conoce que contribuyeron al fortalecimiento y expansión de los paramilitares?

David Char: Los detalles están en la matriz que entregaremos a la JEP. A manera de ejemplo, en el tema de apuestas en Barranquilla, con Etesa , tenemos todo un relato.

SEMANA: ¿Esto qué significa? ¿Un relato en relación de conductas indebidas de Etesa? 

David Char: Por supuesto, es un relato que como lo advertimos en la matriz contiene identidades, fechas, lugares, etc.

En contexto: El dosier de David Char ante la JEP

SEMANA: ¿Qué relación tenía usted con la firma Acondesa? 

David Char: Acondesa hace parte del grupo Char y nada tiene que ver con paramilitares. La empresa que mencionan no es Acondesa sino Condesa y eso ha generado confusión. Las empresas del grupo Char, por modelos de gobierno corporativo, limitan la cantidad de miembros de la familia que pueden dirigir o trabajar en el grupo. Por este acuerdo entre accionistas y por haberme dedicado a la actividad política era incompatible con el trabajo en el grupo empresarial. Los demás miembros de la familia debemos hacer nuestros propios emprendimientos con capitales semilla y prosperar con nuestros propios negocios con la experiencia que nos han transmitido los mayores. Por ello el grupo empresarial no tiene ninguna relación con estas cosas. 

Ahora, sí hablaré por primera vez de los recursos que provienen de mi actividad empresarial en los últimos 30 años, y cómo al participar en política usé dineros para mis campañas proselitistas que terminaron en manos de personas vinculadas con las AUC.

SEMANA: La JEP cuenta con una amplia colaboración de políticos que recibieron apoyo del paramilitarismo ¿Qué va a contar alrededor de este punto?

Mauricio Pava: La JEP puso la tarea de declarar sobre casos de parapolíticos que no conociera la justicia ordinaria y para eso con metodologías open source intelligence encontramos que hay 253 casos que ya conoce la justicia ordinaria. Le corresponde a David Char allegar información diferente o inédita a esos 253 casos. Esto lo litigamos ante la sala que hace de garantías en la JEP. La Sala de Definición nos pidió pruebas; como David está en prisión los abogados pedimos una audiencia ante la sala de garantías para recaudar una información. Nos negaron la audiencia y nos indicaron que utilizáramos fuentes abiertas, que buscáramos en la red y que David se entrevistara con sus círculos allegados y etc para la construcción del relato, eso hicimos en la red, y ahora tenemos un cronograma de entrevistas que debe realizar David a quienes fueran sus círculos políticos para sustentar su programa de verdad.

En contexto: Capturan a David Char, primo del alcalde de Barranquilla, por orden de la Corte Suprema

SEMANA: Es decir, ¿no van a hablar sobre 253 nombres sobre los que ya tiene información la justicia ordinaria? 

Mauricio Pava: Hablaremos con base a la expectativa de verdad que la JEP nos ha puesto. Todo lo que nos pregunten y que sea verdad lo vamos a decir. 

SEMANA: ¿Qué tipo de perfiles entrarán en este listado de gente de la que sí va a hablar y cuántas personas son?

Mauricio Pava: La JEP pidió que Char hablará de casos diferentes a los que están en curso. Para cumplir con eso tuvimos que buscar cuántos había para poder hablar en el relato de otros que le interesen a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas y poder avanzar en las condiciones que pone la JEP.

SEMANA: Señor Char, ¿cómo planea reparar a las víctimas?

David Char: La JEP aceptó la propuesta de comprar tierras, sembrar, cosechar y comercializar ají dulce y maíz tierno, para reparar más de 200 familias que serán propietarias al final del proyecto. Tendrán también un colegio para más de 100 alumnos y asistencia técnica, financiera y psicosocial. Con recursos propios y legales he ofrecido financiar este programa con éxito garantizado, ya que antes que político he sido empresario y quiero contribuir a una paz estable y duradera y pasar una página en mi vida de algunas acciones que no me enorgullecen ante la sociedad. Como anticipo, he ofrecido a la Comisión de Derechos Humanos del Senado ser el primer parlamentario que ante las víctimas reconozca verdad en el Congreso. 

Le recomendamos: La lista completa de los parapolíticos que quieren con la JEP

SEMANA: Abogado, ¿insistirá en la libertad anticipada?

Mauricio Pava: La misma JEP ya decidió que el programa de verdad no es una actividad de abogados sino del compareciente. En tal virtud, la libertad más que un beneficio, al que tiene derecho, es un elemental instrumento para organizar y ejecutar el plan de reparación, desplazándose y reuniéndose con víctimas, técnicos, buscar documentos que sustenten la verdad, conseguir terrenos, conformar un patrimonio autónomo, fiducias, etc. 

En la justicia transicional la libertad es un voto de confianza y esa confianza la hemos ido construyendo desde cuando se sometió en febrero de 2018 voluntariamente a la JEP en el entendido que los llamados parapolíticos no eran de buen recibo. Ahora la misma JEP admitió que la propuesta es seria y no es una burla a la justicia. Pedimos la libertad, condicionada y limitada al domicilio en Barranquilla, en el marco de nuestra propuesta de reparación, verdad y no repetición, que incluye dejar la actividad electoral para siempre. Detenido en La Picota no puede ejecutar el programa de verdad y el de reparación, creo que le pueden dar un beneficio restringido al domicilio en Barranquilla y con el propósito de cumplir los programas, como lo han hecho con FARC. Y si incumple que le revoquen el beneficio.