Ernesto Macías: “Yo no actúo con cálculos políticos”

El expresidente del Congreso Ernesto Macías nuevamente es blanco de críticas por cuenta de la proposición que lideró para que se suspendiera la moción de censura en contra del ministro de Defensa Carlos Holmes Trujillo, que estaba programada en la plenaria del Senado.Esa proposición, que fue respaldada por más de 58 congresistas, tumbó el trámite de la moción de la censura y por ello se generó todo un revuelo político al considerar que se trató de una nueva ‘jugadita’ del Centro Democrático para salvar al jefe de la cartera de Defensa. De hecho, el senador Jorge Enrique Robledo aseguró que “se trató de un mandado de la Casa de Nariño”.Por esa razón, Macías explicó en detalle por qué presentó esa proposición y negó que el Gobierno haya tenido alguna injerencia en la decisión que se tomó en la plenaria del Senado. “El ministro no sabía de la proposición. Y quiero resumir ese tema porque él no sabía, incluso, tenía sus argumentos para defenderse y lo hizo en el primer debate de control político. Él dijo que tenía mucho más por decir, pero que lo dejaría para la moción de censura”.El expresidente del Congreso contó que recibió una llamada de Holmes Trujillo a los pocos minutos de radicar el documento en la plenaria para preguntar por qué se había hecho uso de ese recurso. “Él me llamó cuando se radicó la proposición y me preguntó si era conveniente presentarla y le expliqué rápidamente los argumentos por los cuales la presentamos y la explicación es que el debate de moción de censura no tenía sustento alguno por la decisión del Consejo de Estado”.Macías asegura que con la decisión del Consejo de Estado de revocar el fallo que ordenaba al presidente Iván Duque pedir aval al Senado para la presencia de militares de Estados Unidos en Colombia, ya no tenía sentido adelantar la moción de censura.“La oposición sale a decir un montón de cosas, que somos prevaricadores, que violamos la ley, que la Constitución y todo eso es cuento. Pero resulta que todo eso es falso porque dicen que no queríamos que el ministro respondiera por las masacres, reclutamientos y otros temas, pero la moción de censura tenía un objeto específico y era para el caso de las actuaciones del ministro frente a la presencia de militares americanos en Colombia”.Aclaró que en ningún momento se quiso beneficiar al ministro, pero que el tema ya había sido abordado en distintas ocasiones y escenarios por lo que no era necesario hacer otro debate más.“Los que firmamos la proposición pensamos que frente a ese tema ya se han hecho tres debates en el Senado, así que este ya era el cuarto; pero el antecedente era la decisión del Consejo de Estado porque se pronunció sobre el tema y se acabó el incidente de desacato que se había ordenado en contra del presidente Iván Duque. La proposición está respaldada en la Ley 5, que es el reglamento del Congreso, así que no entiendo el problema que se está generando. La mesa directiva tomó una decisión, pero el reglamento dice que toda decisión puede apelarse a la plenaria y que las mayorías tendrán la palabra final”.Frente a las críticas que ha recibido de diferentes sectores políticos por haber hecho una supuesta ‘jugadita’ para favorecer al Gobierno, Macías dice que no actúa “haciendo cálculos políticos, no hacemos las cosas pensando en si nos critican o no. La izquierda tiene un poder muy grande en redes sociales y cualquier cosas que hacemos la critican”.Pero atacó a quienes lo están cuestionado porque dice que quienes más están hablando de una violación a la Constitución son los mismos que aprobaron el ‘fast track’ para aprobar las normas del Acuerdo de Paz y quienes a través de una proposición negaron la decisión en las urnas de quienes votaron No en el plebiscito.“Yo no voy a discutir con quienes tienen ese discurso de izquierda, no vale la pena porque nada de lo que hagamos les gustará. Tratar al ministro de esa manera no tiene presentación ni se puede culparlo de todo lo que pasa en el país porque son problemas heredados por el narcotráfico”.En medio de todo este enredo político y jurídico ya se están anunciando distintas acciones ante la Corte Suprema para que se investigue a quienes votaron por el Sí en esa proposición por considerar que cometieron un posible prevaricato.