“Es absolutamente falso y malintencionado afirmar que Olmedo López no presentó pruebas de corrupción en UNGRD”: abogado José Moreno

La extensa audiencia que se llevó a cabo ayer en la Corte Suprema de Justicia, en la que el exdirector de la UNGRD, Olmedo López, tenía que declarar contra el expresidente de la Cámara, Andrés Calle, por el saqueo de la entidad y la presunta entrega de 1.000 millones de pesos en efectivo para comprar su apoyo en el Congreso, tuvo un segundo round, esta vez entre los abogados Jaime Lombana y José Moreno.

“Es absolutamente falso y malintencionado sostener y afirmar que el señor Olmedo López no probó ante la Corte Suprema de Justicia. Su testimonio fue claro, conciso, detallado y con pruebas que desenmascaran la verdad de los hechos. Son pruebas técnicas, chats, documentos aportados no solo a la Fiscalía General de la Nación, sino también a la Corte Suprema de Justicia. Cualquier intento en distorsionar su declaración demuestra un interés en desinformar y esto es inaceptable”, fue la dura respuesta de Moreno.

La declaración del abogado Moreno se dio luego de que Jaime Lombana, al terminar la audiencia contra su defendido Andrés Calle, que se extendió por más de 10 horas en el alto tribunal, afirmó que “está acomodando la versión y le adiciona cada elemento que le falta para concretar un punto y pedir un principio de oportunidad. En mi sentir, este señor está diciendo profundas mentiras”.

“Quiero expresar mi crítica a la Fiscalía en darle a este señor una oportunidad de ir acomodando versiones cada dos meses sobre un mismo hecho. Eso es imposible que una persona que esté buscando un principio de oportunidad pueda reacomodar su versión cada vez que lo requiere y falte un detalle sobre el mismo punto. Eso no es una investigación correcta. Yo no soy un profundo petrista, pero se están cometiendo injusticias con personas de este gobierno por permitirles a estas personas acomodar versiones de manera malsana”, agregó Lombana.

Por eso, la respuesta de Moreno se basó justamente en los argumentos, pruebas, documentos y toda la información que ha entregado el exdirector de la UNGRD, Olmedo López, tanto en la Fiscalía como en la Corte Suprema de Justicia.

Moreno aprovechó para desvirtuar rumores que señalan que su defendido no pudo probar que recibió órdenes del ministro de Hacienda Ricardo Bonilla ni del entonces director nacional de Inteligencia, Carlos Ramón González.

“Aquí hay que hacer una claridad y es que la Corte no investiga al señor Carlos Ramón González. Es competencia de hacer esta investigación a la Fiscalía General de la Nación. La declaración del señor Olmedo López se desarrolló en el marco de una investigación adelantada en contra del senador Iván Name y del representante a la Cámara Andrés Calle. Por lo tanto, no se puede afirmar que no probó hechos en contra del señor Ramón González”, afirmó el abogado.

“No podemos desvirtuar y atacar el actuar de la Fiscalía cuando ha realizado más de 154 actos de investigación para corroborar los hechos del señor Olmedo López. El actuar de la Fiscalía ha sido transparente y debemos respetar la institucionalidad. Nosotros, como defensa, confiamos en el actuar de la Corte Suprema de Justicia y de la Fiscalía. Creemos que actuarán bajo el principio de transparencia y de justicia. Olmedo López ha hecho lo que muchos no han hecho y es decir la verdad”, agregó el abogado José Moreno.