Nación

Estas son las acciones que adelantará la defensa internacional del expresidente Uribe tras polémica petición del magistrado César Reyes

El abogado Víctor Mosquera y su firma emitieron un comunicado en el que advierten que toda la defensa tanto del expresidente como de Álvaro Prada se ha enmarcado en lo lícito.

25 de abril de 2021
La decisión de la Corte movió algunas opiniones pero mantuvo la favorabilidad del expresidente.

Sigue generando polémica un documento que salió del despacho del magistrado César Reyes, de la Corte Suprema de Justicia, puntualmente de la sala de instrucción. Allí hace varias peticiones. Una de las que más llama la atención es que se pide remitir copia de un memorial enviado por el senador Iván Cepeda donde informan hechos que, se lee textualmente allí, “eventualmente podrían configurar faltas disciplinarias por parte del Abogado Víctor Mosquera”. En este caso, la petición está dirigida al Consejo Seccional de la Judicatura para indagar si existe méritos de alguna falta por parte de la defensa internacional del expresidente Uribe.

El abogado Víctor Mosquera señaló en su cuenta de Twitter que acudirán ante organismos internacionales y señalan que no hay ninguna irregularidad en la defensa que se ha adelantado a favor del expresidente Uribe al igual en el caso del exrepresentante Álvaro Prada.

Víctor Mosquera, abogado internacional del expresidente Uribe, le dijo a SEMANA que tal como señaló en una comunicación, vienen acciones internacionales ante lo que consideran una petición sorpresiva y difícil de entender.

La firma emitió un comunicado en el que dejan claro que acudirán ante organismos internacionales de derechos humanos y ante las asociaciones de abogados a las que pertenecen para denunciar estos graves hechos con los cuales se estigmatiza, difama y desacredita la legítima labor de defensa de los abogados de la firma: “Demostraremos ante el Consejo Superior de la Judicatura que la defensa realizada a nivel nacional e internacional en el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez y del excongresista Álvaro Prada se ha enmarcado en una labor ética, lícita, ajustada a derecho y respetuosa de toda la legislación colombiana en materia disciplinaria”, se lee en el documento. Esta semana, precisamente, la firma presentará formalmente varias solicitudes ante lo que califican como un ataque que busca presionar o estigmatizar.

En ese mismo documento, en la primera parte, se lee que “No se ha autorizado al INPEC el traslado solicitado del interno Juan Guillermo Monsalve”, refiriéndose al testigo clave, quien ha disfrutado de varios privilegios en su sitio de reclusión. Y es que cabe recordar que Juan Guillermo Monsalve, el principal testigo contra el expresidente Álvaro Uribe, tiene sorprendidos a los investigadores.

A medida que avanzan las pesquisas en su contra, ha venido quedando al descubierto quién es el verdadero Monsalve: un hombre misterioso, que por su testimonio ha gozado de la protección de las autoridades, pero que, a simple vista, ha abusado de su condición a tal punto que la casa fiscal en la cárcel La Picota, donde se encuentra, parece más el centro de operaciones del líder de una organización criminal.

El lugar, además, se ha convertido en el epicentro de sus bacanales románticas y de todo tipo de celebraciones. Pero el magistrado Reyes fue más allá. pidió a la Fiscalía a través de un documento: “que se informe acerca de las investigaciones que tuvieron como origen el auto, la compulsa de copias ordenadas, tanto en la decisión inhibitoria del 16 de febrero de 2018, como en la decisión que resolvió la situación jurídica del otrora senador Álvaro Uribe”, señala el documento.

En segundo lugar, el magistrado solicita información sobre los procesos o el estado de los mismos adelantados a Hilda Niño Farfán, exfiscal. También sobre Juan Carlos ‘El Tuso’ Sierra.

Tras la polémica, ya el abogado Jaime Granados cuestionó las recientes actuaciones de la Corte Suprema de Justicia que involucran al senador Iván Cepeda, pues a criterio de Granados, Cepeda está utilizando el alto tribunal como su mensajero personal.

La afirmación la hizo ante una queja que remitió el senador Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia y el tribunal lo que hizo fue remitir la queja ante el Consejo Superior de la Judicatura para que evalúe una posible investigación disciplinaria contra Víctor Mosquera. De acuerdo con Granados, esas no son las funciones del Corte y lo que se debió hacer en este caso es que el senador Cepeda le diera trámite a su queja directamente al Consejo Superior.