JUSTICIA

“Edwin Besaile como candidato y gobernador desangró las arcas públicas”: Fiscalía

El ente acusador expuso las evidencias preliminares en contra del suspendido gobernador de Córdoba, además solicitará su detención. El mandatario se declaró inocente.

6 de febrero de 2018

La Fiscalía empezó a poner sobre la mesa los elementos recaudados en contra de Edwin Besaile Fayad, el suspendido gobernador de Córdoba quien está siendo procesado por su supuesta participación en el cartel de la hemofilia.

El gobernador (hermano del detenido senador Musa Besaile y del candidato al congreso Jhonny Besaile) es administrador, padre de familia y está temporalmente suspendido del cargo por la Procuraduría.

La Fiscalía sostuvo ante un juez del Tribunal Superior de Bogotá que cuenta con pruebas de las que se desprenden graves delitos presuntamente cometidos por el mandatario. La funcionaria encargada de la investigación dijo que el origen del expediente se dio con el traslado de un informe de hallazgos de la Contraloría de la vigencia 2016. Se trata del pago de 1.500 millones de pesos a favor de la IPS San José de la Sabana, para el tratamiento de la hemofilia a 14 pacientes sin documentos que lo soportaran.

Le recomendamos: Los líos que persiguen al gobernador de Córdoba

El ente acusador explicó que Besaile como gobernador permitió que en mayo de 2016 se ejecutara el pago en cuestión. Y es una cuenta que hace parte del llamado cartel de la hemofilia iniciado en la anterior administración, en decir, en la de Alejandro Lyons. En ese mandato se dio un entronque entre el gobernador Lyons y la casa Besaile Fallad para sustraer ilegalmente recursos destinados al sistema de salud.

La Fiscalía trajo a cuento la declaración de Lyons en la que este asegura que el compromiso era dividir por la mitad -50 y 50-, los recursos sustraídos entre la Gobernación y la casa Besaile. Y que dentro de esa empresa criminal se estableció que 2.200 millones debían ir a la campaña de Edwin Besaile con pleno conocimiento de este. Lyons le aseguró a la Fiscalía que 2.100 millones en efectivo efectivamente se pagaron al candidato Edwin Besaile a través de terceros.

La fiscal del caso reseñó los hechos concretos que perfeccionaron el pago irregular que le imputan al suspendido gobernador. En ese sentido dijo que el 6 de febrero de 2015 -en la gobernación de Lyons- la IPS pasó cuenta de cobro por 1.525 millones por servicio a los 14 pacientes. Edwin Besaile asumió la Gobernación el primero de enero de 2016. Siendo ya gobernador, la Contraloría había comunicado en varias oportunidades distintos hallazgos que alertaban sobre el manejo irregular de los fondos del sistema general de participación.

Le sugerimos: Edwin Besaile un gobernador en picada

La Fiscalía también expuso una decena de documentos de la Contraloría, que entre enero y abril de 2016, le dirige al gobernador Besaile para encender las alarmas. En los oficios le se solicita información en detalle sobre dineros y manejos del sistema de participación y recobros.

“Antes del pago de la cuenta el gobernador contaba con suficientes advertencias efectuadas por la Contraloría, no obstante la administración en cabeza de Besaile procedió a autorizar el pago”, expuso la fiscalía.

El 25 de abril de 2016, la Gobernación solicitó presupuesto para el pago de la cuenta y el 23 de mayo se expide orden de pago por valor total de 1.426 millones de pesos. “El pago se realizó sin certeza del servicio”, dijo la Fiscalía. Dentro de las irregularidades establecidas la Fiscalía señaló que los presuntos pacientes negaron recibir el servicio, las firmas de los médicos se adulteraron y la IPS nunca compró los medicamentos que según los papeles les fueron dados a los falsos pacientes.

La Procuraduría respaldó la acusación por los delitos de peculado y concierto para delinquir. Apoyó además la medida de aseguramiento al considerar que se trata de un destacado personaje con poder político y económico que podría obstruir la justicia. La intervención de la defensa de Besaile, en cabeza del abogado Jaime Granados, se dará el 16 de febrero. Una vez se escuchen los argumentos de la defensa, el magistrado procederá a decidir si lo priva o no de la libertad.