¿Expresidente Álvaro Uribe debe afrontar en libertad su proceso en la Fiscalía?

El juez 30 de garantías define si le otorga o no la libertad al expresidente Álvaro Uribe o si, al igual que lo hizo la Corte Suprema de Justicia cuando tenía la competencia del caso, lo mantiene con medida de prisión domiciliaria.En el programa El Debate, Luis Eduardo Garzón, exalcalde de Bogotá, opinó que el caso de Uribe es un debate político. “En la eventualidad que termine libre significa que la deslegitimación de la Corte Suprema es terrible, y tiene unas consecuencias enormes en lo que venga de aquí en adelante con la justicia. Por eso me parece que más allá de ese debate jurídico, es político. La salida de Uribe de la finca significa ni más ni menos un proceso muy complejo”, agregó.Federico Gutiérrez, exalcalde de Medellín, dijo que será la justicia quien decida sobre la libertad de Uribe, apoyada en “todos los elementos”. Recalcó que todos los testimonios que han sido revelados en exclusiva por SEMANA, sin duda deben ser examinados, pues está en juego la credibilidad de las instituciones del país.“Todo el mundo está mirando de un lado y el otro qué puede llegar a pasar y lo que sí es cierto es que independiente de cuál sea la decisión, pues seguramente la polarización continuará alrededor, justamente del caso del expresidente Uribe”, afirmó Gutiérrez.Por su parte, Juan Carlos Pinzón, exministro de Defensa, indicó que la decisión que tome este miércoles el juez de garantías en el caso Uribe, “es absolutamente respetable”, recordando que algunas personas la podrán compartir y otras no, pero en últimas se deben “respetar las decisiones judiciales, las instituciones”.“A una parte importante del país nos parece, y nos alegrará seguramente, si la decisión es que el expresidente Uribe quede en libertad. Primero, por lo que SEMANA ha expuesto en términos de lo que hay en todo ese proceso que ha llenado de dudas, preguntas, y de sensación de que parte de las decisiones de una u otra manera no son tan claras. Segundo, con la lógica del debido proceso, porque en una democracia precisamente la privación de la libertad es la última instancia donde se lleva a una persona, dados unos delitos. Aquí casi que se comenzó con la detención en lugar de haberse respetado el debido proceso”, aseguró Pinzón.Entre tanto, Julio César González, el caricaturista Matador, manifestó en El Debate que el expresidente Uribe “desprestigió tanto a la Corte, trapeó y barrió el suelo con ella. Ahora su proceso llega a la Fiscalía, que es una Fiscalía amiga, puesta por el señor presidente”. Coincidió con Gutiérrez en que hay que respetar la institución de la justicia, pero dijo que no auguraba un buen desenlace en el caso del expresidente.A su turno, María Andrea Nieto, exdirectora del Sena, dijo que está por demostrarse si finalmente existían o no todas “las pruebas reinas para tener a Uribe preso. En el momento del proceso que tomó la determinación la Corte Suprema no tenía mucho sentido. La Corte en su Sala de Instrucción cometió probablemente muchos errores, ella solita se desprestigió, le violaron derechos procesales y eso lo que hace es finalmente convertir un proceso judicial en un hecho político, porque por una parte un sector del país va a celebrar, pero por otra seguramente lo va a condenar”.Además, Nieto indicó que nadie puede estar por encima de la justicia, pero tampoco por debajo. “Y durante dos años en este proceso, antes de que se abriera y se empezara a conocer, trataron de condenar a Uribe, sin ni siquiera haber tenido un juicio”, agregó.Cabe recordar que la Fiscalía General de la Nación asumió la investigación por presunta manipulación de testigos y soborno contra el expresidente Álvaro Uribe, detenido preventivamente por el caso, según se anunció el primero de septiembre pasado.El alto tribunal llevaba el proceso contra el exmandatario (2002-2010), pero decidió transferir el expediente a la Fiscalía tras la renuncia de Uribe al puesto de senador, que ocupaba desde 2014.Atendiendo a la renuncia y “por tratarse de una investigación sin relación con su cargo de congresista”, el Alto Tribunal “dejará a disposición del fiscal general de la nación al detenido exsenador”, indicó la Corte en un comunicado. Al renunciar a su escaño, su proceso pasó a manos de la Fiscalía, que deberá determinar si lo llama a juicio por presuntamente sobornar testigos y cometer fraude procesal en el caso que involucra al opositor y senador Iván Cepeda.A principios de agosto, la Corte Suprema ordenó su arresto domiciliario por considerar que el entonces senador podía torpedear la justicia mientras examinaba su eventual llamado a juicio. Uribe alegó falta de garantías e imparcialidad por parte del tribunal y decidió entonces renunciar al Senado, el 18 de agosto.El caso por el que está procesado el expresidente Uribe se inició en 2012. Ese año, en un debate en el Congreso, Cepeda vinculó a Uribe con los grupos paramilitares. Uribe denunció que su adversario político trató de manipular a paramilitares presos para que testificaran en su contra. Pero en un insospechado giro, la justicia eximió al opositor y decidió abrir una investigación en su contra por el mismo motivo.