Fiscalía llama a juicio a Diego Cadena, polémico exabogado de Uribe acusado de manipulación de testigos

La Fiscalía presentó escrito de acusación contra el defensor Diego Cadena y su socio, Juan José Salazar, por dádivas ofrecidas o entregadas a los paramilitares Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez que, según asegura el ente, tenía como fin que ambos cambiaran su testimonio inicial en el proceso de Álvaro Uribe.

Como se sabe, el caso de Diego Cadena está íntimamente ligado al del expresidente, a quien la Corte Suprema le impuso casa por cárcel. El expediente del exmandatario está en este momento de nuevo en el Alto Tribunal que deberá decidir la ley aplicable a lo que viene en la justicia ordinaria.

“El escrito de acusación por los delitos de soborno en la actuación procesal y fraude procesal fue radicado por la Fiscalía, luego de obtener material probatorio que comprobaría la posible participación de los juristas en la comisión de los dos delitos al visitar las cárceles La Picota de Bogotá y de Palmira para, supuestamente, ofrecer dinero y ayuda jurídica a dos exparamilitares condenados a cambio de dar versión juramentada en un caso que adelantaba la Corte Suprema de Justicia”, asegura el ente acusador.

Los líos judiciales de Diego Cadena arrancaron formalmente el mismo día que la Corte Suprema compulsó copias contra el expresidente Uribe y absolvió a Iván Cepeda, el 16 de febrero de 2018. El entonces abogado del expresidente, encargado de conseguir testimonios en las cárceles, también fue objeto de una compulsa de copias a la Fiscalía por supuesta manipulación de testigos.

Contra Cadena empezaron a aparecer elementos según los cuales varios de los testimonios que consiguió habrían sido a cambio de dádivas ilegales. Así empezó el proceso en la Fiscalía contra Cadena y su situación se complicó luego cuando varios de los testigos fueron a rendir testimonio ante la Corte y lo señalaron.

El testigo Juan Guillermo Monsalve, aseguró que Cadena lo visitó en La Picota y que trató de lograr su retractación a cambio impulsar una postulación ante la JEP o de un recurso de revisión de sentencia ante la propia Corte Suprema de Justicia. Monsalve lleva años asegurando que hizo parte del bloque Metro y que esa estructura criminal surgió en la hacienda Guacharacas a mediados de los noventa, supuestamente, con el auspicio de los hermanos Santiago y Álvaro Uribe Vélez.

El otro testigo relevante, Carlos Enrique Vélez, llegó a la Corte incluso con recibos que documentaban la entrega de plata del abogado Cadena. Vélez, también exparamilitar preso, le aseguró a los magistrados que Cadena le hizo pagos millonarios. Este testigo dijo que el abogado le prometió 200 millones y que en múltimples pagos llegó a recibir cerca de 48 millones.

En su defensa, Cadena explicó que le había entregado la plata al testigo como un acto humanitario, pues este le aseguraba que tenía un hijo muy enfermo. Después señaló que se trataba de giros para gastos, pues Vélez decía que tenía que llamar y enviar emisarios a hablar con otros presos para conseguir más testimonios. Cadena también asegura que hizo algunos pagos extorsionado por Vélez. Pero para la Fiscalía todas esas explicaciones carecen de sustento. El ente investigador ya documentó giros por cerca de 40 millones de pesos.

Los pagos pasaron a través de transferencias y desembolsos en efectivo acreditados por varios familiares de Vélez. Un sobrino de él, por ejemplo, atestiguó ante el ente acusador que recibió 16 millones de pesos en un sobre sellado de Juan José Salazar, el asistente de Cadena, a las afueras de la cárcel de Palmira. Y aseguró que recibió otro millón de pesos en la plaza principal del municipio, junto a la catedral. También se tiene información de que el tal auxilio humanitario que recibió una mujer para los gastos médicos de un supuesto hijo de Vélez no habría ascendido a dos millones de pesos, sino a tres.

El otro testimonio clave contra Cadena fue Fabián Rojas, hasta hace poco uno de los hombres más cercanos a Uribe, exasesor en su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL). Rojas entregó detalles del flujo de la información entre Cadena y el expresidente. Señaló además a María Claudia ‘Caya’ Daza (ahora famosa por las grabaciones con el Ñeñe Hernández) como la persona que tenía la confianza con Cadena y que tuvo un papel protagónico al conseguir varios de los cuestionados testigos que fueron a parar a la Corte.

Según Rojas, la noche del 22 de febrero de 2018, él y Caya se reunieron con Cadena y el asistente de este, Juan José Salazar, en un restaurante en el norte de Bogotá. Allí recibieron de estos los testimonios escritos de Vélez y otros paramilitares. “Cadena se despidió y salió a reunirse con el expresidente Uribe. Y nosotros nos dirigimos a la Central Papelera a sacar fotocopias de los papeles, entre los que venían las cartas manuscritas”, testificó Rojas.

Al siguiente día, Rojas y Caya, en las escalinatas del Palacio de Justicia, le entregaron al expresidente las fotocopias anilladas con los testimonios. La voz de ella aparece en las interceptaciones que hizo la Corte a Diego Cadena en abril de 2018. En la charla ambos intentan cuadrar la manera de tomar la declaración del exparamilitar Juan Carlos ‘el Tuso’ Sierra en Miami. Ese dato corresponde con la afirmación de Rojas, que le atribuye a esta mujer un papel clave en la consecución de otros testimonios que conoció la Justicia y hoy son foco de controversia.

Rojas también reveló a la Justicia una reunión a la que asistió y que Cadena tendrá que explicar a los jueces. El exmiembro de la UTL dio datos concretos de un encuentro entre Cadena y el entonces director de la cárcel de Cómbita, el coronel retirado del Ejército Germán Rodrigo Ricaurte, y su asesora Ángela López.

En esta inquietante reunión, el director del penal y la asesora habrían pactado con Cadena la consecución de otros testimonios convenientes. Rojas asegura que después aparecieron varios supuestos manuscritos de los reclusos y que él descubrió que en realidad Cadena y la también abogada López habían escrito esas cartas. Por cuenta de eso habría empezado a distanciarse del uribismo. La Fiscalía también tiene verificados los pormenores de la reunión y esos hallazgos serán clave a la hora de acusar a Cadena.

El ente investigador tiene proyectado solicitar prisión preventiva para los abogados Cadena y Salazar. Por la naturaleza de los delitos –compra de testigos y fraude a la Justicia– no sería muy factible la detención domiciliaria.

Pero tampoco es muy fácil que en estos días de pandemia un juez decida ordenar cárcel. Todo dependerá de la contundencia de la Fiscalía y de la solidez de los contraargumentos de la defensa.