Fiscalía responde por supuestos errores en extinción de dominio a bienes de Enilce López

La Fiscalía General de la Nación respondió este miércoles a presuntos errores en el proceso de extinción de dominio a los bienes de la empresaria Enilce del Rosario López Romero, más conocida como La Gata, su grupo familiar y empresarial.

El ente acusador señaló, a través de un comunicado, que se mantienen las medidas cautelares decretadas contra esos bienes y que el proceso no deberá comenzar de cero, como se informó en medios periodísticos.

La Fiscalía indicó que aunque un fiscal de la Dirección Especializada de Extinción del Derecho de Dominio –delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia– señaló que es necesario notificar a otros afectados vinculados al proceso, no se afecta el proceso ya iniciado.

Aseguró que lo que se busca con esta determinación es que todos los afectados en el trámite de extinción de dominio estén enterados de las actuaciones y participen de las mismas, todo ello en el marco de la observancia al debido proceso y al derecho de contradicción.

“La decisión adoptada en segunda instancia no incide en la vigencia y permanencia de las medidas cautelares decretadas contra los bienes objeto de la acción de extinción del derecho de dominio, los cuales continuarán vinculados al trámite”, señaló el ente acusador.

Versiones periodísticas habían advertido que con la decisión del delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá quedaron sin piso las medidas cautelares con fines de extinción de dominio en contra de Enilce López alias ‘La Gata’, quien sirvió de testaferro al paramilitarismo en el Caribe a través de sus empresas de chance.

“Ante la presencia de irregularidades de carácter sustancial se impone la declaratoria de nulidad con el fin de garantizar los derechos al debido proceso y defensa que se advierten conculcados”, indicó ‘El Espectador’ el pasado martes.

Según la publicación, a pesar de que en 2014 la Fiscalía inició todo un operativo en contra de las propiedades de López, en el que capturó todas las propiedades vinculadas a los paramilitares, que superaban los $500 millones de dólares, un error del fiscal llevaría a que el expediente tenga que volver a cero.

El diario reveló que la Fiscalía no notificó a la totalidad de propietarios de trece inmuebles que debían pasar a manos del Estado, como una finca que era propiedad de ‘La Gata’, su hija Wendy Vanesa Alfonso López y otra mujer. Esta última nunca se enteró de que la propiedad entró en proceso de extinción.

Este mismo error habría ocurrido con nueve vehículos, entre camionetas y motocicletas, lo que se traduce como una causal de nulidad dentro del proceso. Además, el ente investigador debía dar aviso a los acreedores o personas que hubiesen inscrito embargos sobre los predios de ‘La Gata’, pero esto no ocurrió.

En este caso, Empresarios Asociados de Apuestas del Magdalena (Aposmar) y Unión de Inversión de la Costa Atlántica (Unicat) tenían varios préstamos con el Fondo Nacional del Ahorro o el Banco Cafetero, que no recibieron la notificación del proceso contra esta mujer y sus propiedades.

En total se contabilizan ocho inmuebles y cinco vehículos que tenían deudas, entre las que hay hipotecas, prendas con los concesionarios y los acreedores, que no recibieron notificación de la Fiscalía. Otros seis predios y una camioneta estaban embargados y los jueces que decretaron esas medidas o alguna de las partes del proceso fueron notificados por la Fiscalía.

El diario indicó que los abogados de Enilce López interpusieron apelaciones y debido a esto un fiscal de extinción de dominio superior, delegado ante el Tribunal de Bogotá, encontró los errores y advirtió que descubrió que la Fiscalía no le informó a la ciudadanía abiertamente que iniciaría un proceso para extinguir el dominio contra estos bienes, como es su obligación.

Sin embargo, la Fiscalía insistió en que la decisión adoptada en segunda instancia no incide en la vigencia y permanencia de las medidas cautelares decretadas contra los bienes objeto de la acción de extinción del derecho de dominio, los cuales continuarán vinculados al trámite. Sin embargo, en el comunicado no hizo referencia al procedimiento que adoptará para atender el requerimiento del delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá.

Es decir, en relación con la notificación personal de la resolución de inicio y sus aditivas a las personas con títulos inscritos de propiedad; a las personas con acreencias hipotecarias y prendarias a su favor; a las personas con embargos o gravámenes a su favor, y, por último, cumplir con la publicidad por edicto emplazatorio de los bienes.

Por su parte, Alfredo Montenegro, abogado de López, explicó que este es un tema de procedimiento y que no tiene un efecto práctico sobre los bienes, que siguen embargados y en poder de la Fiscalía.

“La nulidad que sacó la segunda instancia el fiscal delegado ante el Tribunal de Bogotá se da porque se notificó indebidamente la acción de extinción de dominio. Ahora se debe notificar debidamente para poder continuar con el proceso, pero todo queda en pie porque la Fiscalía no tumbó su decisión de extinción, no se desembargan los bienes ni nada, pues estos siguen en poder de la Fiscalía”, concluye el abogado.