Fiscalía revela a Corte Suprema grabaciones que comprometen al general (r) Palomino

Este martes, la Corte Suprema de Justicia no aceptó recurso de reposición presentado por la defensa del general (r) Rodolfo Palomino en el marco de la investigación que se adelanta por presuntamente haber intentado frenar un operativo. En la primera audiencia, convocada por el magistrado Jorge Caldas, de la Sala Especial de Primera Instancia, se escuchó la acusación que hizo la Fiscalía, en cabeza de Elba Beatriz Vargas.

Al inicio de la audiencia, hizo objeción mientras Palomino pedía que se le reconociera a él como víctima y no a la fiscal delegada ante los jueces penales del circuito, Sonia Lucero Velásquez, entonces adscrita a la unidad de análisis y contexto. Precisamente, fue a esta funcionaria a quien el general en retiro Rodolfo Palomino habría intentando presionar para frenar la captura del empresario Luis Gonzalo Gallo Restrepo. Eso es lo que está bajo investigación. En esa primera audiencia, la defensa de la funcionaria, la fiscal Sonia Lucero Velásquez, le pidió a la Corte que su cliente sea reconocida como víctima en el proceso que se lleva contra el general (r) Rodolfo Palomino por al parecer haber incurrido en tráfico de influencias –algo que no está probado aún– al intentar obstaculizar, según la versión de Velásquez, en el operativo de captura del empresario. Contra esta decisión, Palomino por medio de su abogado, presentó recurso de reposición, pero el magistrado del caso Jorge Caldas leyó la decisión en la cual no se concede el recurso y, por ende, se deja en firme la condición de víctima de esta fiscal Sonia Lucero Velásquez en el marco de la investigación.

En medio de la audiencia, la Fiscalía señaló que Palomino habría incurrido en falta al indicar las presuntas relaciones que el entonces investigado Gallo Restrepo tenía con el expresidente Andrés Pastrana Arango y el entonces presidente del Banco Mundial y exministro Luis Moreno. Así como “al prevenir que con la aprehensión del investigado Gonzalo Gallo se podían afectar donaciones que este habría canalizado internacionalmente con la finalidad de atender causas nobles y llegó a justificar la procedencia de los predios objeto material de algunas de las conductas por las cuales era investigado aduciendo la actividad gestora del ciudadano Gallo Restrepo”.

Durante la audiencia, la fiscal del caso leyó un aparte de una grabación del récord 351, en la que el general le señala a la fiscal que habría intentado presionar lo siguiente: “Para no quitarle mucho tiempo. Dentro de este listado, que son como 14 personas en el tema de lavado, en el Quindío, cuando uno ve una obra de este personaje, uno dice Gallo Restrepo, pues no. Uno se sorprende y sorprende a todo el mundo. ¿Cierto? Yo quisiera convencerla a usted de una propuesta”, leyó la fiscal citando la grabación de la conversación que habrían sostenido.

En la primera audiencia, Palomino se defendió de los señalamientos al señalar: “El operativo se llevó a cabo de manera exitosa, a plenitud de todas las personas a ser capturadas. Es decir, esta persona, la fiscal Sonia Lucero tenía en su residencia su oficina de trabajo. Yo fui a un lugar de trabajo. Yo no fui a la intimidad de un hogar ni a perturbarlo, y mucho menos a intimidarlo. Fui a ofrecerle mi voluntad para ofrecer las capacidades institucionales, que no fueron pocas, y se garantizó el éxito de la operación. Incluso fue necesario anticiparla dos días para lograr el pleno éxito de la captura de todos los implicados. No quedó una sola persona pendiente de una captura. Más que víctima fue una persona que siempre gozó del apoyo continuo y generoso de la Policía Nacional para el cumplimiento de sus funciones”.