Home

Nación

Artículo

El cantante de música popular Freddy Burbano tendrá que responder por los hechos.
El cantante de música popular Freddy Burbano tendrá que responder por los hechos. | Foto: Foto/captura video del perfil de Instagram de @freddyburbanooficial

Judicial

Freddy Burbano: los otros líos legales que salpican al artista

El cantante ya cumplió previa condena en El Guamo, Tolima.

14 de julio de 2022

En la mañana de este miércoles, el cantante de música popular Freddy Burbano fue protagonista después de la decisión de un juez que le otorgó la libertad durante el proceso, tras el fatal accidente de tránsito en el que resultó muerta Karen Molina Luna.

No obstante, en contra del cantante, al menos, hay otros dos casos que le fueron abiertos antes de dicho accidente con la fallecida Luna. Uno de estos ya fue cerrado y por el cual ya pagó condena de dos años por extorsión en El Guamo, Tolima.

Por otra parte, el otro delito en el que está involucrado es fraude procesal, el cual habría cometido junto con otras personas. Sobre dicho expediente no hay mucha información.

El caso es un misterio, ya que desde los representantes del cantante no hay mayor detalle de sus conflictos judiciales, aunque todo esto salió a flote una vez el artista protagonizó el accidente del cual salió bien librado tras la investigación respectiva.

En libertad el cantante Freddy Burbano tras fatal accidente de tránsito

Libertad por fatal accidente de tránsito

La Fiscalía presentó ante un juez de control de garantías al cantante de música popular Freddy Burbano como presunto responsable del delito de homicidio con dolo eventual, luego el fatal accidente de tránsito en el que resultó muerta Karen Molina Luna, la joven que se movilizaba en el taxi embestido por el vehículo conducido, supuestamente, por el artista.

Luego de escuchar los argumentos de la Fiscalía para solicitar una medida de aseguramiento en contra del cantante y de la defensa para negarse, la juez de control de garantías estableció que existen elementos materiales probatorios para determinar, en grado de inferencia, la posible responsabilidad del cantante en los hechos materia de investigación; sin embargo, no se pudo probar que fuera un riesgo para la sociedad, por lo que permitió que se defienda en libertad.

El caso ocurrió en la madrugada del pasado domingo cuando el cantante de música popular se movilizaba por la calle 13 en el sentido oriente occidente y, de acuerdo con la defensa, fue el taxista el que omitió una señal de tránsito, lo que provocó el fatal accidente que, sumado a las condiciones de seguridad de ese taxi, pusieron en más riesgo a la víctima.

“Sobre las calidades del vehículo en que se estaba transportando los pasajeros del taxi debo manifestar lo siguiente, he corrido traslado su señoría de un informe de un laboratorio automotriz realizado en el año 2020, sobre el cual se estipula que este vehículo que resultó involucrado en el accidente no cumple con los parámetros internacionales, incluso nacionales, para brindar seguridad a las personas que se encuentran al interior”, dijo el abogado Miguel Morales, defensor del cantante.

Luego del accidente, el artista y los ocupantes del taxi fueron trasladados a un centro asistencial para su correspondiente valoración médica, fue allí justamente donde se confirmó que Karen Molina falleció producto del impacto tras el accidente que involucró al artista.

Para la defensa del cantante, la Fiscalía no logró demostrar la inferencia razonable de autoría o participación en el delito que fue imputado, pues ni en la imputación de cargos o en la solicitud de la medida de aseguramiento, presentó los elementos de prueba que lleven a determinar, sin duda, que su cliente es responsable directo del accidente.

“Esta defensa no comparte el criterio en este caso de la Fiscalía de atribuir la modalidad de dolo eventual porque no hay los elementos suficientes probatorios y en las audiencias se argumentará la evidencia para descartar el delito imputado por la Fiscalía además de rechazar la solicitud de una medida de aseguramiento en contra de mi representado”, dijo Miguel Morales, abogado de Freddy Burbano.

Para la defensa es claro que el taxista fue el responsable del accidente al movilizarse a alta velocidad e ignorar una señal de tránsito como, según el abogado, fue explicado por los testigos del choque, que señalaron la manera en que ocurrió el caso y cómo el taxista se pasó el alto.