General (r) Rodolfo Palomino busca tumbar fallo de la Procuraduría que lo inhabilitó

Semana conoció que la defensa del general (r) Rodolfo Palomino busca que se pueda anular o tumbar la decisión del Ministerio Público que lo destituyó e inhabilitó.

Al calificar que le resulta desconcertante la decisión de la Procuraduría de destituirlo e inhabilitarlo por 13 años, el exdirector de la Policía, general Rodolfo Palomino, afirmó que presentará recursos para tumbar esta sanción. Palomino asegura que le resulta desconcertante que por la misma investigación que en noviembre de 2018 fue absuelto, luego fuera sancionado en segunda instancia, sin ninguna actuación procesal nueva, por el mismo procurador Fernando Carrillo, a pocas horas de dejar el cargo. Asegura que no sabe qué hay detrás de esta decisión, o si se trata de intereses políticos del ahora exprocurador Carrillo. “¿A quién le está pagando el favor? ¿Está buscando votos?”, preguntó.

Los hechos de este caso se remontan a varios años atrás. Se trata de un proceso que había reposado por largo tiempo en el Ministerio Público. En 2016, la Procuraduría había formulado pliego de cargos contra el recién retirado general, quien se desempeñaba desde 2013 como director de la Policía. El organismo lo investigaba por cuenta de las denuncias de unos sus subalternos que sostenían que en su calidad de director los habían presionado para cambiar sus declaraciones.

Según el abogado Isnardo Gómez, quien lleva la defensa en materia disciplinaria de Palomino, la primera razón es que el caso estaría prescrito al corresponder a hechos de mayo de 2015 que el momento en el que se realizó la reunión de varios oficiales con el denunciante para persuadirlo de que retirara su denuncia.

En segundo lugar, consideran que que la sanción puntual del oficial en retiro puede tener una segunda instancia sin importar que la decisión tomada por el Ministerio Pública es en respuesta a un fallo inicia que había absuelto a Palomino por estos hechos.

Concretamente los hechos de la investigación apuntaban a determinar si el coronel Flavio Heriberto Mesa Castro, quien en ese entonces era el comandante del departamento de Policía de Cundinamarca se había contactado con el coronel Ciro Carvajal Carvajal (secretario general de esa institución) para pedirle que se reunieran con otro coronel, Reinaldo Alfonso Gómez Bernal. El objetivo era presionar a este último para que se retractara de sus afirmaciones a cambio de absolverlo disciplinariamente de un proceso que tenía en su contra en esa misma entidad.

Sin embargo, todo comenzó a raíz de un documento que el coronel Reynaldo Gómez presentó directamente en la dirección de la Policía en el que detallaba sus denuncias en contra del exgeneral Palomino y contó detalladamente cómo el general (r) y exdirector de la Policía lo estaba acosando de manera laboral y sexual.

“Me pidieron que enviara ese oficio, y esa investigación que se estaba llevando a cabo, a la Procuraduría y que fallara en derecho para que así se desligara su parte personal de su aspecto profesional, esto con respecto a la situación donde él (Palomino), años atrás, pretendió tener unos temas sentimentales conmigo; en ese momento era teniente me sentí asustado y en su momento me quedé callado. Él se mete en mi oficina con unos tragos en la cabeza y en su mano tenía un vaso de licor, y me dijo que yo le gustaba, que quería tener algo conmigo. Yo respetuosamente le digo que me gustan las mujeres y salgo de la oficina en shock. Pasó el tiempo y no nos volvemos a ver, pero a raíz de un trabajo en la dirección de Seguridad Ciudadana de Cali, y con tan mala suerte, quedé bajo órdenes de Palomino”, contó el Gómez en Vicky en Semana.

Según relata el fallo, los testimonios aportados por dos coroneles (Carvajal y Mesa) apuntaban a que el director de la Policía siempre tuvo conocimiento de todos los acercamientos que se hicieron al coronel Gómez. El mismo Palomino fue quien les pidió que citaran al coronel Gómez a la secretaría general de la institución para escuchar su versión. La reunión tuvo lugar el 8 de mayo de 2015 y el mismo coronel Mesa hizo la invitación, aclarando que se trataba de una orden del general. Por cuenta de esto, el coronel, al sentirse en una encerrona, decidió grabar la conversación.

En esa cita, se dijeron varias cosas. Lo primero, según recoge el fallo, es que había sido muy “inconveniente” que el coronel Gómez hubiera radicado la queja contra el general. “Los participantes de la reunión le manifestaron que si él hubiera entregado ese documento directamente al general o se lo hubiera entregado a uno de ellos, se le hubiera podido dar otro manejo, que el inconveniente estaba en que lo había radicado”, dice el documento.