“De manera solapada quieren impedir que el Nuevo Liberalismo reaparezca”: Galán

Este martes, en frente de la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE), los hermanos Juan Manuel y Carlos Fernando Galán liderarán un plantón para exigirle a los magistrados del tribunal electoral que resuelva el caso del Nuevo Liberalismo. Ex militantes de este movimiento reclaman que se les devuelva la personería jurídica por haber sido uno de los movimientos exterminados por la violencia, en este caso la perpetrada por el cartel de Medellín de Pablo Escobar.

Juan Manuel Galán, uno de los hijos de Luis Carlos Galán, fundador del movimiento en los años 80, dice que hay intereses políticos detrás de las reiteradas dilaciones que este proceso ha sufrido en el CNE para que este movimiento no pueda participar en las elecciones del mes de octubre.

SEMANA: ¿Qué está pasando en el CNE?

Juan Manuel Galán: En el CNE hay muchos intereses partidistas reunidos que son los que determinan las decisiones de esos magistrados que, lamentablemente, son juez y parte y que responden a las instrucciones precisas que sus jefes políticos les dan. Lo que hemos sabido es que esos jefes políticos están interesados en evitar a toda costa que el Nuevo Liberalismo pueda recuperar su personería jurídica. La estrategia que han adoptado es una estrategia sistemática de dilación, de demorar, de tomarle el pelo a la decisión, de posponer en el orden del día el debate, de presentar impedimentos, de tener que nombrar conjueces, todo lo que toma tiempo. Mientras tanto sigue corriendo el tiempo y el calendario electoral se avecina rápidamente, si no hay una decisión vamos a tener una imposibilidad de presentar candidatos, de otorgar avales para esos candidatos que representarían al Nuevo Liberalismo en las próximas elecciones de octubre.

SEMANA: ¿Qué tipo de intereses?¿Se refiere al Partido Liberal?, 

J.M.G.: Es en general. A los otros partidos allí reunidos no les conviene para nada que reaparezca el Nuevo Liberalismo y se han dedicado de manera solapada, de manera soslayada, a obstaculizar el que se tome una decisión y el que esa decisión sea favorable.  

Puede leer: ¿Un nuevo panorama liberal?

SEMANA: ¿Cuánto tiempo lleva este proceso detenido en el CNE?

J.M.G.: Comenzamos en el CNE en noviembre del año 2017 mediante un derecho de petición que fue respondido en marzo de 2018 con la primera negativa del entonces magistrado Armando Novoa, que alegó que había duda sobre la legitimidad de los peticionarios. Eso generó que interpusiéramos una petición de medidas cautelares ante el Consejo de Estado que fue respondida en mayo de 2018, en la que se le ordenó al CNE volver a estudiar la solicitud y le dijo que no había lugar a alegar duda sobre la legitimidad de los peticionarios, ya que estaba claramente establecido que quienes estaban firmando el derecho de petición tenían absoluta legitimidad para hacerlo porque habían sido miembros del Nuevo Liberalismo: ex parlamentarios, ex militantes, personas que habían ocupado posiciones representativas dentro de los cuadros del movimiento.

SEMANA: ¿Desde que se posesionó el nuevo CNE, en agosto pasado, que ha sucedido?  

J.M.G.: A raiz de un recurso de reposición interpuesto por la Procuraduría tuvo que volver a estudiar la soliciutud de la personería jurídica y estamos esperando una decisión frente a ese recurso. Esperamos que se tome en un sentido o en otro para poder retomar los términos del proceso en el  Consejo de Estado que en este momento se encuentran suspendidos. Ya todos los momentos procesales en el Consejo de Estado fueron agotados y estamos esperando un fallo.

SEMANA: ¿Tiene terminos el CNE para tomar esa decisión?

J.M.G.:  De acuerdo con el código sustantivo del procedimiento administrativo ya vencieron los dos meses de término que tenía el CNE para fallar el recurso de reposición de la Procuraduría. Agotados esos dos meses ya se aplicaría lo que se llama en el derecho administrativo el silencio positivo o negativo,  y se entendería que la decisión ya es negativa y perfectamente el Consejo de Estado puede retomar el caso.

Le recomendamos: Cristo y Lucho En Marcha

SEMANA: En lo político, ¿cuál es la fecha clave para que el Nuevo Liberalismo pueda participar en las elecciones, si se resuelve devolverle la personería jurídica?

J.M.G.:  A partir del 20 febrero los partidos tienen que notificar si tienen intención o no de hacer una consulta o de participar en la consultas interpartidistas. Por eso nuestro llamado de atención siempre ha sido que el juego en el que está el CNE es dilatar para que no alcancemos a presentar los candidatos y se nos cause un segundo daño irremediable, porque el primero que nos causaron fue el año pasado cuando no pudimos participar en las elecciones de Congreso, tampoco pudimos presentarnos a la elección presidencial, y ahora pues nos van a causar un segundo daño que es evitar que nos podamos presentar a las elecciones locales de este año.

SEMANA: ¿Si el Nuevo Liberalismo obtiene la personería juróidica, se les verá de candidatos en el mes de octubre?

J.M.G.:  Mi hermano Carlos Fernando Galán ha venido explorando su candidatura a la alcaldía de Bogotá y pues en el momento apropiado lo hará oficial. Lo acompañaremos, avalándolo como candidato. También vamos a buscar que el movimiento tenga presencia nacional en todos los departamentos, con los antiguos militantes del Nuevo Liberalismo y las personas nuevas que quieran militar por ideas y causas liberales abandonadas por el Partido Liberal dentro del centro del espectro político y democrático, sin caer en la trampa de la polarización y de los extremos. Yo no voy a participar como candidato y me voy a dedicar a trabajar orientando la presencia del movimiento en todas las regiones donde veamos posibilidades de tener candidatos que nos representen. 

SEMANA: ¿Con quiénes participarían en consultas interpartidistas?

J.M.G.:  Todos los que defienden genuinamente el centro, que ni estén aliados con el extremo de la izquierda ni con el extremo de la derecha. Son personas con las que naturalmente hay una cercanía y una empatía. Pero sí debe haber posturas claras frente a no caer en los extremismos, el populismo, ni la demagogia a la hora de defender unas ideas comunes desde la política.

Le recomendamos: Así ha sido el giro de Colombia a la derecha

SEMANA: ¿Por qué el Nuevo Liberalismo debe recuperar su personería jurídica?

J.M.G.:  Porque fue un movimiento que en Colombia desapareció por causa directa de la violencia, del exterminio. Más de 50 concejales, militantes y dirigentes del Nuevo Liberalismo fueron sistemáticamente asesinados en una campaña de exterminio que ya la justicia ha probado con sentencias de la Corte Suprema como la que condenó a Alberto Santofimio Botero a la que condenó al general Miguel Maza Márquez por el asesinato de Luis Carlos Galán.

SEMANA: Pero fue Luis Carlos Galán quien decidió devolver la personería jurídica del Nuevo Liberalismo para regresar al oficialismo liberal…

J.M.G.:  El senador Iván Marulanda en la audiencia pública que convocó el magistrado Luis Guillermo Pérez (CNE) contó la historia del exterminio, cómo los acosaban, los amenazaban, como los asesinaban, como el movimiento desapareció por eso y por ese engaño que sufrió de parte del Partido Liberal, donde los compromisos del Partido Liberal eran una reforma constitucional que propuso el Nuevo Liberalismo, una agenda legislativa y la consulta popular para escoger al candidato presidencial- de 1990. A Luis Carlos Galán se le exigió unicamente cancelar la personería jurídica, lo hizo, pero el partido liberal lo engañó porque hundió la Reforma Constitucional, y miembros del Partido liberal como Alberto Santofimio participaron en su asesinato para evitar que llegara vivo a la consulta popular porque sabían que iba a ganar porque las encuestas de la época le daban una intención de voto de más del 60%. Todos esos hechos son los que justifican como reparación y como una oportunidad que se merece un movimiento que fue desaparecido a sangre y fuego.