Investigan a 10 Secretarías de Tránsito por falta de control al transporte ilegal

La Superintendencia de Transporte formuló pliego de cargos a 10 Secretarías de Tránsito del país por presuntamente omitir controles al transporte ilegal. De acuerdo con la entidad, las secretarías no habrían utilizado eficientemente sus recursos para mitigar esta problemática en cada una de sus jurisdicciones.

Los organismos de tránsito que serán investigados son los siguientes: Secretaría de Movilidad y Tránsito de Sabaneta (Antioquia), Secretaría de Tránsito y Transporte de Palmira (Valle del Cauca), Secretaría de Movilidad de Itagüí (Antioquia), Secretaría de Movilidad de Copacabana (Antioquia), Secretaría de Movilidad de Sincelejo (Sucre), Secretaría de Tránsito y Transporte de Yumbo (Valle del Cauca), Secretaría de Movilidad de Villavicencio (Meta), Secretaría de Tránsito Distrital de Tumaco (Nariño), Secretaría de Tránsito y Transporte de La Tebaida (Quindío), Secretaría de Transporte y Tránsito de Caldas.

La Superintendencia señaló que recibió “múltiples quejas de ciudadanos” manifestando que en los municipios y ciudades mencionadas se presenta el fenómeno de ilegalidad e informalidad en el transporte público y “que, posiblemente, los organismos de tránsito respectivos no están adelantando las labores necesarias y efectivas para combatir tal problemática”.

Por lo anterior, la entidad indicó que su Dirección de Investigaciones de Tránsito y Transporte Terrestre requirió a los 10 organismos de tránsito mencionados para conocer qué labores han realizado en pro de la prestación del servicio formal y legal de transporte en sus respectivos municipios y/o ciudades.

“Una vez analizadas las respuestas otorgadas por cada organismo de tránsito, sumado a las quejas presentadas por la ciudadanía se evidencia que, presuntamente, no han utilizado eficientemente los recursos con los que cuentan y no han realizado las gestiones necesarias para mejorar o ampliar instrumentos para combatir la ilegalidad y la informalidad presentes en el transporte público en su jurisdicción”, subrayó.

Los cargos

Como resultado de lo anterior, la Superintendencia de Transporte estableció que presuntamente los mencionados organismos de tránsito incurrieron en la alteración del servicio público de transporte en sus respectivas jurisdicciones, conducta que se enmarca en lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley 336 de 1996.

“De encontrarse responsables, los organismos de tránsito podrán ser amonestados, sanción que, entre otras cosas, conlleva la orden de adoptar medidas que superen la alteración en la prestación del servicio que podría haber generado su conducta omisiva”, señaló la SuperTransporte.

Y agregó: “La amonestación será escrita y consistirá en la exigencia obligatoria al sujeto para que adopte las medidas tendientes a superar la alteración en la prestación del servicio que ha generado su conducta. Es decir, el organismo de tránsito deberá adoptar medidas para dar cumplimiento a las normas en cuanto al control a la legalidad en el transporte en su jurisdicción. En caso de incumplimiento a estas órdenes, los organismos podrán ser sancionados con multa de hasta 700 salarios mínimos legales vigentes, de conformidad con el literal a del artículo 46 de la ley 336/96″.

Finalmente, la Superintendencia manifestó que contra la decisión de apertura de investigación y formulación de pliegos de cargos no procede recurso alguno. “En el curso de las correspondientes investigaciones administrativas, que se llevarán a cabo con estricto apego a la ley, se decidirá la responsabilidad de cada investigado de acuerdo con los derechos fundamentales al debido proceso y el derecho de defensa”, concluyó.